Der FC-Bayern-Thread -8-

Anzeige

unter anderem Watzke,Draxler,Klasnic bezeichen ihn als schwierigen Typ,und nen kleinen ausraster hat er uns bei Conte gezeigt.

 

Populistische Entlassungsparolen sind billig.

Ein Jupp Heynckes / Hansi Flick 2.0 steht nicht vor der Tür.

Ich glaube, die Länderspielpause wird jetzt für Aufarbeitung der Probleme genutzt. Leider stehen die meisten Spieler dafür nicht zur Verfügung. es bleibt also bei Theorie. Und danach gegen Leverkusen, Freiburg und den BVB sind es Überlebensspiele für Nagelsamnn - selbst wenn keiner der Verantwortlichen das will. Holt er daraus nicht mindestens 4 (-6) Punkte, dann wird der öffentliche Druck riesig.

Wie's in der Kabine ausschaut, das weiß halt auch niemand. Falls da schlechte Stimmung herrscht, potenziert sich das nach Spielen wie heute.

Inzwischen gehen mir aber auch die Augen auf, was die schlechte Rückrunde dieses Jahr betrifft. Da war das Gesamtproblem (Stimmung, Taktik, Spielsystem, Trainerautorität ...) wohl schon erkennbar. Aber da hat man noch drüber hinweggesehen und mit den Transfers auf einen Neustart gehofft. Wie schon gesagt, hat Nagelsmann immer auf eine Dreierkette gesetzt. Doch die wurde zu Beginn der Saison ebenso fallengelassen wie die dazu gehöreige Doppelspitze. Was wir jetzt sehen, ist ein taktischer Torso, der nur noch auf Pressen und steil spielen sowie individuelle Klasse setzt.

Das ist halt schon armselig.

 

Eigentlich wollte ich nichts mehr dazu schreiben, aber so eine "Begründung" kann ich nicht unkommentiert stehen lassen:
- Watzke, der Tuchel los werden wollte, und mit ihm menschlich nicht klar kam, ist sicherlich nicht objektiv.
- Draxler und Klasnic durften unter Tuchel nicht so oft spielen wie sich das gewünscht hätten. Es ist bei Spielern, die nicht spielen dürfen, üblich, dass sie später den Trainer kritisieren und den Fokus nicht auf die eigene Leistung lenken möchten.
- Schaut euch das Video an: Wer rastet hier aus?

 

Wenn ich solche Informationen geliefert bekomme und diese Informationen unabhängig von unterschiedlichen Medien bestätigt werden, dann kann es nur Wahres dran sein. Natürlich sind wir beide an dem Geschehen nicht nahe genug dran, um die Situationen bewerten zu können. Aber welche Gründe hätten dann dafür gegeben, warum Tuchel entlassen wurde?

So wie ich aus den Medien entnehmen kann, waren es wohl offensichtlich die zwischenmenschlichen Probleme, die nicht mehr zu kitten war. So geschehen auch in Mainz, Dortmund, Paris und zuletzt in Chelsea.

Hätte Tuchel nicht die Gelegenheit gehabt, über bestimmte Situationen stehen zu können, nachdem Conte so ausgiebig über ein Tor gejubelt hatte? Er hatte sich wie ein kleines Kind benommen. Selbst Klopp hätte über diese Situation gelacht.....

 

Ja, @Coolman. Du hast wie immer in allen Punkten vollkommen Recht. Die Medien stigmatisieren Tuchel nicht. Und Conte hat sich einwandfrei benommen. Und natürlich liegt auch Herr Watzke mit seiner subjektiven Meinung über Tuchel hunderprozentig richtig. In keiner Weise wird Herr Tuchel deshalb kritisiert, weil der sportliche Erfolg nicht so war wie gewünscht. Alles beruht einzig und allein auf bewiesenen Tatsachen und nicht auf medialer Meinungsführung: Herr Tuchel ist ein persönlich schwieriger Mensch.

 

Ja nee, klar...

 

Also es kann niemand leugnen, dass der optimale Zeitpunkt für eine Trainerentlassung vor der WM Pause wäre.

So lange wird man Nagelsmann auch noch zeit geben. Außer man sollte gegen Pilsen aus 2 Spielen 0 Punkte mitnehmen.

 

Also ich glaub falls nichts schwerwiegendes passiert (Champions League AF in Gefahr oder man holt 0 Punkte aus den nächsten Spielen) passiert auf der Trainerposition bis zur WM auf jeden Fall nix und dann muss man halt schauen wies bis dahin ausschaut…
Dann kommt es darauf an wie man selbst sportlich dasteht und welche Trainer verfügbar sind… An Tuchel glaub ich persönlich nicht, aber das hat eher mit Tuchels Spielidee zu tun als mit seinem Charakter, das halt ich eh für übertrieben… Er hat es sich halt mit Watzke verkracht, wo die Fehler mMn auf beiden Seiten lagen (was Tuchel meines Wissens nach auch mal zugegeben hat), bei PSG kann ihm keiner einen Vorwurf machen, da liegt es alleine am Verein (sieht man auch wie lang da die anderen Trainer durchhalten)… Und bei Chelsea hat er es sich mit dem neuen Besitzer verdorben, über den man auch schon einige „interessante“ Geschichten lesen durfte (4-4-3 zum Beispiel)… Da seh ich die Schuld auch eher beim Verein…

Wenn man im winter nicht unter den Top 4 ist und z.B. ein Klopp auf dem Markt ist dann wars das mit Nagelsmann, aber wenn man unter den Top 4 ist und man in der CL gut dasteht dann wird er bleiben dürfen…

Außer natürlich er verdirbt es sich mit der Mannschaft (aka. Neuer und Müller) dann kann er auch schon früher fliegen

 

Tuchel hat gegen Watzke gemuckt, als es um das CL nach dem Anschlag auf den Bus ging … danach war er Geschichte, obwohl sein Punkteschnitt etc. herausragend gut waren … und jetzt in UK liegt es an den neuen Eignern … die wollen aus dem Verein einen Zirkus machen … nach US Vorbild. Tuchel hat denen zu verstehen gegeben, dass er da nicht mitmachen will, ihm geht es um Fußball und nicht um Gewinne und Kommerz … da wurde er gefeuert.

Was richtig ist: Er ist „schwierig“ … bin ich auch, na und? Er verlangt von den hoch bezahlten Spielern Leistung und 100% Einsatz … vernünftige Ernährung, 100% Disziplin beim Training etc. pp. … würde beim FCB so manchem Spieler nicht schaden.

 

Was ist das für eine Logik.
Zur WM ist doch fast der ganze Kader für verschiedene Nationalmannschaften unterwegs. Also sogar der schlechteste Zeitpunkt für einen neuen, eine Mannschaft zu übernehmen.