Christian Lindner verteidigt Rundfunkgebühr

Anzeige

A + Schweiz haben kein Pay TV. Die verschlüsseln wegen der Senderechte, damit die bei zB Filmen oder Sportübertragungen nicht die Lizenzen für ganz Europa zahlen müssen sondern nur für ihre wenigen Mio Einwohner.
Wie willst du etwas auf Produkte umlegen ohne Werbung?

 

Ich wiederhole mich, habs schon mal in anderen Threads zum Thema gesagt.
Personell können die Ör auf jeden Fall sparen. Wenn beim Morgenmagazin in der der Stunde 5!! Leute zum Einsatz kommen (Nachrichtensprecher + 2 Moderatoren + Sportmoderator + Wetteransager) könnt ich regelmäßig was zuviel bekommen.
Auch ist sicher nicht jeder der Sender wichtig, dem öffentlichen Auftrag entsprechend.
dies gilt für TV u. Radiosender.

Man sollte die Beiträge einfrieren, wenn nicht gar reduzieren.
Aber kein Bundesland, sei es noch so klein, will fusionieren und was aufgeben. So wenig wird auch in Sachen Reformen beim Ör passieren.

 

Bei den kleinen Flaschen lohnt sich das Öffnen ja gar nicht. Die sollten sie nur an Kölner verkaufen.

 

Ich bin auch für die Beibehaltung der Rundfunkgebühr und des ÖRs.

 

Nicht so falsch, aber die arbeiten ja nicht von 05.30 bis 9 Uhr und fahren dann nach Hause.

Auch wird man einige Probleme (Pensionen) nicht von heute auf morgen lösen können. Diese bestehen nunmal.

ALlerdings fände ich es auch unangebracht, wie manche hier schreiben, den ÖR so runterzufahren, dass man ihn im Prinzip abschaffen könnte. So kastriert, dass er nur ein paar Euro "kostet", muss es ja auch nicht sein.

Auch schaue ich gern nach GB, die BBC. Und günstiger ist die übrigens auch nicht. Also wesentlich. Und da gibts von BBC1 auch einige Versionen (BBC1 Wales, Scotland, Midlands etc, die alle über Astra 2 empfangbar sind) und auch dasselbe im Radio.

just my 2 cents.

 

Da spart man schon genug am Lohn, sonst müssten die Leute nicht mehre Jobs haben.

 

Wieder ein Beweis mehr, dass der ÖRR in Deutschland noch sehr lange existieren wird. Davon abgesehen, dass es die Einstimmigkeit der Länder bräuchte, die dadurch nie zustande kommen wird. Aber der ÖRR wird sich auch wandeln (müssen), was sie ja auch machen. Wieviel lineares TV es dann noch geben wird, wird man sehen müssen, aber ich denke, dass man eben alles, was man produziert oder einkauft, eben einmal linear auswerten wird und anschließend in der Mediathek, wovon ich ein großer Fan bin. Da schaut man die Nachrichten mal drei Stunden später, oder eine Sendung schon drei Stunden vorher. Für mich ein klarer Vorteil. Die linearen Angebote kann man dann dafür nutzen, wenn man keine Lust hat nach was zu suchen und zappt dann einfach da rein. Und wenn man mehr von einer Sendung sehen will, dann kann man ja in die Mediathek gehen.

 

Du hast insofern Recht, dass z. B. der Wettermoderator im MoMa nicht nur alle zwei Wochen arbeitet und dafür ein tolles Gehalt erhält. Der wird weitere redaktionelle Tätigkeiten haben oder auch Donald Bäcker in der ARD für die "Wetter im Ersten" oder den "Tagesthemen" vor der Kamera sein. Aber auch halt nicht nur die paar Minuten.

Mitri Sirin vom ZDF moderiert in der Woche wo das ZDF nicht dran ist oft die 19 Uhr-"heute"-Ausgabe.

Das wäre wirklich zu einfach nur zu sagen, die arbeiten nur wenn sie zu sehen sind.

 

im ÖR gibt es keine öffentliche Demütigung von Menschen (DSDS, Superstar), keine Assi Serien (Berlin Tag und Nacht), keine Promi-News (RTL II), kein Scripted Reality und weniger Gewalt.

Ich sehe da schon Unterschiede.

 

so kann man es auch drehen