Russland im Abseits

Anzeige

Sowas sagen auch Querdenker und Aluhütler: "Ihr rafft es nicht, ich weiß aber Bescheid".

 

Ja klar, alles Aluhüte und Querolanten. Sowas aber auch... Wie kann man nur sagen was ist und nicht die Veflautbarung verkünden. Furchtbar dieses Gesocks. Kommt hier besonders gut aus der Erfahrung heraus.

 

Du behauptest doch, dass "ein gewisser Teil" das große Ganze dahinter nicht versteht. Es gibt aber noch eine andere Welt, aber scheinbar ist das ein Problem derer, die immer noch "Westen" und "Osten" trennen.

 

Las es gut sein. Für Eike ist der Westen für den Krieg verantwortlich und nicht Putin. Liest man aus all seinen Beiträgen hier im Thread raus.

Ich warte nur noch darauf daß er schreibt was sich die Ukraine überhaupt erlaubt sich zu verteidigen und an den Westen Forderungen zur Unterstützung fordert.

 

Genau. Einfach Zugeständnisse und Gebiete abtreten, damit wir wieder billiges Gas bekommen. Putin wird schon in der Ukraine bestimmt halt machen.

 

@Eike

freue dich doch auf die gesunkene Gaspreise und der Winter kann kommen....

Warum die Gaspreise plötzlich sinken

 

Putin hat die Ukraine überfallen und nicht irgendwelche B-Promis, Grüne oder die USA. Dein Blick richtet sich aber immer gegen letztere, anstelle ersterem. Ziemlich verschoben, finde ich.
Dabei könnte er es am ehesten beenden.
Auf welcher Seite die USA stehen, war zudem abzusehen. Welche Interessen unterstellst du konkret?

Und zu Zorn: Natürlich sollte man den Russen nicht unterschätzen. Tut eigentlich auch niemand. Nur sollte man ihn auch nicht ständig überschätzen, wie du es tust. Immerhin hast du vor wenigen Tagen noch gemeint, die Ukraine wäre zu keinen Gegenoffensiven fähig. Geländegewinne würde es nicht geben. Haben übrigens die meisten Experten auch so gesehen. Aber was ist nun?

Zudem meint Zorn selbst, dass eine zweite Front unvernünftig wäre. Da in der Ukraine auch so gut wie nichts nach Kreml-Plan läuft, macht das auch wenig Sinn. Viel Munition und Ausrüstung nützen eben nichts, wenn niemand kämpfen will. Also warum wird dieses Interview jetzt schon wieder so derart überwertet und missverstanden?

 

Anschlagsversuch? Könnte man denken...
Präsidentensprecher: Selenskyj in Autounfall verwickelt

Wenn der Strategiewechsel jetzt Marschflugkörper sind, na dann....
Ukraine meldet russischen Angriff auf Staudamm bei Krywyj Rih – Überschwemmungen drohen - WELT

 

Das hast du von hier: Bundeswehr-General sieht keine echte Gegenoffensive in der Ukraine - FOCUS online ?
Oder ist der Artikel auch hier verlinkt. Bin blind.

Deutschland braucht die Geparde zurück? Wenn ja, warum hat man sie ausgemustert bzw. keinen Nachfolger eingeführt? Und was macht Roland so?

Bei der PzH 2000 verstehe ich. Aber sich damit rühmen, dass mit niederländischen PzH 2000 ein ganzes ukrainisches Artilleriebataillon aufgestellt wurde, finde ich schwach. Schwach für uns, denn wir haben nur 3-4 volle Bataillons.

Die Ukraine braucht derzeit nicht wirklich moderne Panzer oder Schützenpanzer. Sie haben die Russen mit M113 (sehr schlecht gepanzert), BMPs und T-72M aus Polen sowie erbeuteten russischen Panzern und eigenen zurückgedrängt. Wenn man bedenkt, dass Russland sehr alte Panzermodelle verwendet hat, keine stabilisierte Kanone, keine modernen Feuerleitcomputer (moderner als Stand der 70er), keine Nachtkampffähigkeit... Also da wäre ein kampfwertgesteigerte Leo 1 oder ein Marder 1 wie ein iPhone 14 unter Telefonen mit Wählscheibe.

Gegen wen will Deutschland die nächsten Jahre Krieg führen bzw. wer soll Deutschland angreifen, dass unsere Verteidigungsfähigkeit durch Lieferung ausgemusterter Waffensysteme geschwächt wird?

Aber es geht ja weiter:

Seht ihr: Putin könnte irgendwas. Tatsächlich kann er nichts, denn selbst Marineinfanteristen aus dem russischen Fernosten kämpfen in der Ukraine (und erleiden heftige Verluste).

Das ist das Märchen unseres Verteidigungsministeriums: Wir unterstützen die Ukraine, wie es nur geht, aber wir gefährden unsere Verteidigungsfähigkeit nicht. Also erwartet die Bundesregierung etwa einen russischen oder gar chinesischen Überfall auf Deutschland oder die Nato-Mitgliedsstaaten? Denn das wäre die einzige logische Erklärung.

 

Und weiter geht's:
Ukraine-Krieg: Der absurde Eiertanz der SPD um Panzer-Lieferungen - Kolumne - DER SPIEGEL

Wenn ich an 53, 56, 68 denke, wären Scholz eigentlich russische Panzer lieber? Russische im Sinne Russische und nicht sowjetischer Bauart.

Aber was wäre, wenn Polen die stark aufgerüsteten PT-91 – Wikipedia geliefert hätte und nicht alte T-72M1?

Und auch hier im Thread kam das Totschlagargument: Die anderen liefern ihre Panzer auch nicht. Abgesehen davon, dass Frankreich, Großbritanien und insbesondere die USA weiter entfernt sind: Was ist das für ein dummes Argument?