Warum nicht mehr DVB T2 HD Sender ?

Anzeige

Wenn einer kein Breitband hat, nutzt auch das nix.

 

Im Jahr 2030 hat doch jeder Breitband und dann vielleicht sogar übers UHF-Band, statt DVB-T2.

 

Nicht in jedem Haus ist eine gute Internetversorgung möglich, unverschlüsseltes und anonym nutzbares DVB-T2 ist kostengünstiger als ein Internetvertrag. Besonders ältere Leute schätzen die einfache Programmwahl über die Zifferntasten der TV- / oder Receiver-Fernbedienung (IPTV / OTT ist komplizierter, auf dem PC / auf eigenem Datenträger frei archivierbare Aufzeichnungen funktionieren nur mit halblegaler Zusatzhardware). Warum nicht mehr DVB T2 HD Sender ?

 

Es gibt mindestens eine ARD-Anstalt, die zumindest die Idee verfolgt, schon Ende 2027 aus T2 auszusteigen - kostet zuviel.

Wenn ich da an meine Mutter (84) denke: keinerlei Fähigkeiten zur Bedienung menügeführter Geräte, da liegt eine seniorengerechte Fernbedienung mit an/aus, laut/leise, P+/- und 0-9 (immerhin!). In Menüs zur Bild- und Toneinstellung kommt sie damit glücklicherweise gar nicht, den aufrufbaren Videotext kann sie nicht aufrufen - sie weiß nicht, wie das geht und wie man damit arbeitet. Empfang (Kabel) ist im TV-Gerät integriert. Zusatzgeräte gibt es nicht.

Bekäme man für einen solchen Fall eine IP-Lösung hin, die sich wie "normales" Fernsehen verhält? Also Speicherplätze, hoch/runter, 0-9 und sonst keine Berührungspunkte mit Technik? Keine irgendwann aufpoppenden IP- oder PIN-Abfragen, keine Ruckelei wegen Bandbreite irgendwann nicht gegeben (Magenta Zuhause S mit inzwischen 21 MBit/s realem Downstream verfügbar). Das wäre die Grundbedingung für einen Umstieg auf IP.

Ganz ehrlich: da habe ich Bedenken. Kabel-TV funktioniert einfach und wäre es weg, würde ich zu T2 greifen in ihrem Fall.

 

Diese Generation stirbt weg, und die nächste kann das.

 

Ja, bislang ist es so dass jedem Haushalt ein frei zugänglicher Weg um die Angebote des ÖRR nutzen zu können angeboten werden muss... aber das kann sich mit einer Revision des Medienstaatsvertrages (ehemals Rundfunkstaatsvertrag) auch ändern. Vor 2005 mussten TV-Programme in Deutschland über den terrestrischen Weg empfangbar sein, nun reicht ein verfügbarer Empfangsweg, und das muss nicht der Terrestrische sein.

Andererseits wird sich irgendwann mal die Kostenfrage stellen, spätestens wenn 95% aller Haushalte einen Breitbandanschluss mit min. 50 Mbit/s haben,
ob sich die Verbreitung der Rundfunkangebote per Terrestrik oder Satellit finanziell überhaupt noch rechnet, für die restlichen 5% der Haushalte.

 

Breitband über UHF-Band ist nicht realistisch, denn da ist einfach nicht genügend Bandbreite verfügbar so dass jeder Haushalt 50 Mbit/s haben kann.
Wenn, dann höchstens zur Versorgung mobiler Endgeräte, Verkehrswegen und richtig abgelegenen Gegenden mit Internet. (Für abgelegene Gegenden bietet sich aber auch Internet über Satellit an, z.B. Starlink.)
Zur Versorgung dicht besiedelter Gebiete mit Breitbandinternet braucht es die Bandbreite welche nur in höheren Frequenzbändern verfügbar ist.

 

Das würde das Angebot uninteressant machen. Daran ist auch der "Jetzt testen"-Kanal gescheitert.

 

Echt jetzt, am fehlenden Teletext ist das „Jetzt testen“ Programm gescheitert?
Wohl eher daran, dass dies kein DVB-T2 HD Nutzer ernsthaft bräuchte. Wer die Privaten über DVB-T2 HD sehen will, bezahlt doch längst für freenet.TV.

 

Nein, die Menschen werden heutzutage immer älter. Nennt sich Demografischer Wandel.

Auch meine Mutter lebt vollanalog und möchte keinen Computer mehr. Wenn ihr heutiger Fernseher kaputtgeht, könnte es "spannend" werden. Jegliche unerwartete und ungewünschte Einblendung im Bild macht sie nervös.