Politik in UK

Anzeige

Ruhe in Frieden.

 

In Memory of - In Gedenken an

 

Charles wird hoffnungslos überfordert sein. Ich hoffe, Harry wird König von Kanada.

 

Ganz ehrlich, es wäre jetzt ein guter Zeitpunkt diese alten Zöpfe aus dem Mittelalter endlich loszuwerden, dagegen ist selbst das Papsttum hochmodern. Wird natürlich nicht passieren.

 

Zumindest einige Commonwealth Realms werden sich wohl zu Republiken machen. Die Generalgouverneure sind zumeist Einheimische und können direkt als Art Bundespräsident weiter amtieren.

Darüber hinaus würde ich konstitutionelle Monarchien wie Norwegen, Schweden, Dänemark und die Niederlande nicht als unmodern bezeichnen.
Im Gegenteil, diese vier Länder gehören zu den fortschrittlichsten Staaten der Welt.

Eine gut geführte konstitutionelle Monarchie leistet einen wichtigen Beitrag zur Identität und zum Selbstverständnis eines Gemeinwesens.
Ich würde sogar soweit gehen, dass dies auch ein Modell für die Europäische Union wäre.

Man hätte die Kommision als Exekutive und daneben -statt des Europäischen Rates, in dem die nationalen Regierungen sitzen- einen Europäischen Thronrat, in dem alle amtierenden Monarch:innen bzw. Erbmonarch:innen Sitz und Stimme hätten. Für Deutschland und Österreich wären das:
Georg Friedrich Prinz von Preußen – Wikipedia
Karl Habsburg-Lothringen – Wikipedia
Thronratsälteste:r und damit amtierende:r Monarch:in der Europäischen Union wäre der:die dienstälteste amtierende nationale Monarch:in in diesem Gremium. Nach jetzigem Stand wäre das
Margrethe II. (Dänemark) – Wikipedia

 

Warum sollten die Briten sowas Dummes tun? Der ganze Pomp bringt GB jährlich 2 Milliarden Euro ein. Ein klasse Geschäft.

Großbritannien: Königshaus bringt britischer Wirtschaft Milliarden

Regieren tun die nicht. Da sitzen dann so Clowns wie der Johnson am Hebel der Macht.

Jetzt die Truss. Auch nicht besser.

 

Halte ich dagegen, jede Nation braucht seinen Nationalstolz, Tradition und seinen Ruhepol.

Ich kann mit Monarchie auch nichts anfangen. Aber die Briten sehen sie mit Stolz. Über alle gesellschaftlichen Streitpunkte hinweg. Politisch hat ja das Königshaus nichts zu melden. Das ist doch der Kompromiss. Deutschland hat ein bisschen zu wenig Nationalstolz für meine Begriffe.

 

Tja das galt für die Queen. Ob das auch für Charles gilt bleibt abzuwarten. Nur weil Elizabeth die Monarchie in einem guten Zustand übergeben hat, heisst das nicht, dass dies so bleibt. Und Skandale hat auch die aktuelle königliche Familie genug, man denke nur an Andrew.
Und war die Kosten-Nutzen Rechnung angeht, ist das auch umstritten. 500 Mio soll der Tourismus bringen, aber ob die alle wegen des Königshauses kommen ist fraglich. Die Kosten sind jedenfalls um die 100 Mio/Jahr.

 

Gilt es. Tradition und Gewohnheit ist in UK sehr wichtig, das wird auch King Charles III. nicht antasten.

 

Weil dieser Stolz seinerzeit für geplante mindestens 1.000 Jahre bis zum Erbrechen instrumentalisiert und beschmutzt wurde.
Mir gefällt das auch nicht, bin aber sicher, dass es daran zu einem großen Teil noch immer liegt.