Russland im Abseits

Anzeige

Was hat bisher mehr Entspannung in der Ukraine-Kriese gebracht:

Verhandlungen, die den Transport von ukrainischem Getreide über den von beiden Kriegsbeteiligten vermienten Seeweg ermöglicht haben?

Verhandlungen, die die Besichtigung vom Atomkraftwerk im Kriegsgebiet durch die UN ermöglicht haben?

Mehr Waffenlieferungen durch Nichtkriegsbeteiligte in das Kriegsgebiet?

 

Sag das nicht so laut....

 

Solange Russland territoriale Gewinne macht, wird es keine "Beendigung" geben, maximal einen Waffenstillstand, und das Wort "friedlich" wird diesen nicht korrekt beschreiben.

 

Stell Dir vor tätigt eine Falschaussage oder Fehlinterpretation von Aussagen von Dir und Du bekommst es nicht mit weil er Dich nicht markierte. Sicherlich wirst Du auch nicht alles lesen... Was ist nun schlimmer?

Tut mir leid, wer sich hier im Forum aufhält muss Reaktionen aushalten und auch die Instrumentarien des Forums.
Egal ob die als richtig oder falsch empfunden werden. Wer das nicht aushalten kann oder will, beteiligt sich nicht am Gespräch. Es musste und muss offensichtlich hier ganz anderes ausgehalten werden...

Es gibt einige die teilen richtig aus, sind selbst aber überempfindlich wie die berühmten Mimosen. Für so etwas sollte man nicht Zeit aufwenden.

 

Hat aufschiebende Wirkung, sonst nichts. Eine finale Lösung ist das beides nicht.

 

Eine Verhandlung hat nicht gleich eine Lösung parat sondern soll irgenwie dorthinführen.

Von der Aufhebung der Schiffblockade haben beide Länder etwas. Die Ukraine und Russland.
Was beim KKW rauskommt muss man noch abwarten. Eune dauerhafte Präsents von unabhängigen Kontrollorganen wäre eigentlich wünschenswert.

 

Hattest du dich nicht vor einiger Zeit beklagt, wie sehr man dich angegriffen hatte, du deshalb gesundheitliche Probleme bekommen hast und du dich aus diesen Gründen von hier zurückgezogen hast?

Sorry, bei allem Respekt, man kann auch ganz sachlich diskutieren, ohne dass man sich auf die persönliche Ebene begeben muss und diejenigen, die nicht immer mitdiskutieren wollen, als Mimosen abstempeln.

Was soll das bitte? Meinst du vielleicht, jeder hat richtig Lust auf die Diskussionen, die sich nur im Kreis drehen?

 

Ja, aber für Verhandlungen muss auch eine Basis vorhanden sein, wo siehst du die?
Die Ukraine betrachtet ihr Territorium als ihr Territorium, und Russland spricht der kompletten Ukraine das Existenzrecht ab. Wo siehst du bei diesen Positionen eine gemeinsame Basis auch nur für einen Ansatz von Verhandlungen?

 

@robiH und @doc.snyder: ihr habt beide gemeinsam, dass ich bei euch keinen Plan erkennen kann, wie man den korrupten Diktator motivieren könnte, die illegal usurpierten Landgebiete wieder heraus zu geben.

Möchtet ihr dazu noch etwas sagen?

Sofern @robiH ganz allgemein von der "Internationalen Gemeinschaft" spricht und Vergleiche mit 1941 anstellt: einen Einsatz amerikanischer Bodentruppen in der Ukraine wird es definitiv nicht geben. Weniger als 25% der amerikanischen Zivilbevölkerung sind dafür, und vorläufig ist Amerika noch eine Demokratie.

Bundeskanzler Scholz hat auch dem Wunsch von Zelensky nach einer "No Fly Zone" eine klare Absage erteilt.

Die Evangelische Kirche sagt, Waffenlieferungen in die Ukraine sind mit der christlichen Lehre vereinbar.

Aus meiner Sicht ist ein Überleben der Ukraine als selbständiger Staat wahrscheinlich. Das Abdriften in einen russischen Vasallenstaat werden die tapferen Soldaten zu verhindern wissen.

Einen vollständigen Abzug der Russen aus sämtlichen besetzten Gebieten halte ich dieses Jahr oder in 2023 für unwahrscheinlich.

Ansonsten hat @emtewe es ganz gut zusammen gefasst.

 

Die gibt es immer dann wenn eine oder am besten beide Parteien kriegsmüde sind.
Ich bin immer noch der Meinung, dass dieser Konflikt mit dem irischen Unabhängigkeitskampf gegen die Briten verglichen werden kann, obwohl natürlich jeder Vergleich hinkt.
Und z B Nordirland gehört bis heute zum Vereinigten Königreich.