Migrationspolitik

Anzeige

Der Wunsch nach einem "schönen" Leben ist zwar verständlich.

Mit "Asyl" im Sinne des Art. 16a GG ist aber kein wirtschaftlich besseres Leben gemeint.

Insofern wird hier schon zwischen "echten" und "Wirtschaftsflüchtlingen" unterschieden.

 

Den ersten Teil dieser Aussage unterstütze ich noch, aber der zweite Teil funktioniert in der Realität nicht. Ich würde mich auch darüber freuen, wenn alle Menschen dieser Welt, wo immer sie leben, den gleichen Lebensstandard hätten wie wir hier. Aber dann wäre die Erde mit ihren Ressourcen natürlich schnell am Ende.
Tatsache ist einfach, wir leben hier maßlos über unsere Verhältnisse. Fliessend warm und kalt Wasser in der Wohnung, Toiletten mit frischem Wasser zum Spülen, geheizte und trockene Räume im Winter, jederzeit genug gesundes Essen zur Verfügung, Teilhabe an der globalen Vernetzung und Kommunikation, medizinische Versorgung für alle auf neustem Stand, individuelle Mobilität mit Autos, Flugreisen in die ganze Welt... das alles sind Dinge von denen die meisten Menschen dieser Welt nur träumen können.
Wenn aber alle 8 Milliarden diesen Standard geniessen würden, dann wäre diese Welt nicht in Jahren am Ende sondern in Monaten.

Was hier scheinbar niemand begreifen will: Unser verschwenderischer Lebensstandard kann nicht von 8 Milliarden Menschen geteilt werden. Punkt. Da gibt es nichts weiter zu zu sagen.

Und die logische Schlussfolgerung will niemand hören: Nicht der Lebensstandard der anderen muss verbessert werden, sondern unserer muss verringert werden!

Fair wäre es tatsächlich wenn sich der Lebensstandard aller Menschen angleichen würde, also wenn der in den armen Ländern steigen würde, während wir unseren senken, und zwar deutlich! Das wäre die einzig faire Lösung, und jetzt die entscheidende Frage: "Wer ist dafür, den Lebensstandard weltweit anzugleichen, auch wenn das bedeutet, dass wir unseren drastisch reduzieren?"

Alles andere, insbesondere das Aufnehmen einiger symbolischer Flüchtlinge, ist pure Heuchelei!

Oder anders ausgedrückt: Wir sind alles totale Egoisten und gehen für unseren Lebensstandard über Leichen. Auch diejenigen die glauben wie wäre gute Menschen weil sie eine Handvoll armer Menschen retten wollen, während Milliarden weiter leiden. Das ist nichts als Gewissenberuhigung für Einfältige.

 

Verschiedene Berechnungen gehen allerdings von einer annähernden verdoppelung der Bevölkerung in Afrika bis 2050 aus.
Der dadurch entstehende Asyldruck, kann auf Dauer gar nicht von Europa aufgefangen werden.

Von daher sind bereits jetzt größere Aufnahmen von Migranten (nicht Asylanten) wenig zielführend und lindern in sehr geringem Ausmaß das Leid in Afrika und noch prozentual weniger (Anhand des Bevölkerungswachstums) in Zukunft.

Bevölkerungszahl und ihr Wachstum, Afrika (1950-2020)
Bevölkerungswachstum in Afrika: Wird es zum Problem?

 

Entwicklungshilfe gegen Maximalgeburtsvorgaben. (da man Kinder als künftige Ernährer ansieht)
Mauer.

Noch paar Ideen ?

 

Ich weiß. Das eigentliche Problem ist eine unterschiedliche Einwanderungspolitik der einzelnen EU-Staaten. Insbesondere fehlt eine einheitliche Festlegung, wer den Asylstatus unbürokratisch erhält und den Kriegsflüchtlingen, bei denen es genauer festgelegt ist, gleichgestellt auch eine Arbeitserlaubnis erhalten. Eigentlich sollte jeder, der in die EU einwandern will, auch unbürokratisch eine Arbeitserlaubnis bekommen (können).

 

Mag sein, der Kapitän muss aber entscheiden, wer in die Rettungsboote kommt, wenn nicht genug Platz ist. Und es ist definitiv nicht genug Platz für alle die „wollen“. In Deutschland nicht und in Europa nicht.

 

Ein Virus das unfruchtbar macht?
So wie im Buch Inferno von Dan Brown. Das wichtigste Element des Buches hat man im Film glatt weggelassen, mit so einer komplexen Thematik wollte man das Blockbusterpublikum nicht belasten...

 

Befristet durch eine jährliche Quote natürlich, oder wie meinst du das?

 

Na ja, viele aus der Gruppe all jener, die selbst nicht für die Kosten aufkommen müssen (Rentner, Transfergeldempfänger etc.), sehen das mit Gelassenheit und "christlichen Werten" ...


... interessant wird es, wenn hier die Sozialsysteme zusammenbrechen ... mal sehen, ob die dann auch noch so großzügig mit dem Steuergeld derer umgehen, die das erwirtschaften müssen ...

 

Ich dachte, das wäre zusammen mit den Chips in den Corona-Impfungen enthalten.