Ist Sat-Empfang noch empfehlenswert?

Anzeige

Hallo liebe Sat-Gemeinde,
ich hatte nun etliche Jahre keinen Sat Empfang mehr, kann aber in meiner neuen Wohnung demnächst wieder Fernsehen per Sat empfangen. Meine Frage nun ist die, ob sich Sat-Empfang wirklich noch lohnt beziehungsweise was da noch so alles geht. Grundsätzlich würde ich nämlich neben den Digitalprogrammen von ARD und ZDF gerne auch noch ein paar andere Sender empfangen und hier gerne auch ein paar ausländische Sender. Schweiz und Österreich fände ich beispielsweise interessant. Zugriff habe ich demnächst auf Astra und auf Hotbird. Gibt es beispielsweise auch noch empfehlenswerte Sat Receiver, mit denen ich Sender empfangen kann, die ich per Internet nicht empfangen kann oder ist mittlerweile Streaming beispielsweise über eine Apple 4 K dem Satempfang doch deutlich vorzuziehen?

 

Naja, wenn die Sat-Anlage schon da ist, benutze sie halt. Jeder halbwegs moderne Flat-TV hat den Tuner ja eingebaut, die Zeit der Sat-Receiver ist eigentlich vorbei. Zur Not als Backup, wenn das I-Net mal nicht geht.
Ansonsten ist IPTV/Streaming, was Qualität & Sendervielfalt angeht, haushoch überlegen.
Kostet dann halt ein paar Euro im Monat.

 

Schweiz, Österreich, Großbritanien, Frankreich, Italien u. a. sind mittlerweile per Streaming aus der Schweiz kostengünstiger und komfortabler zu empfangen, als über Sat.

Gut dafür geeignet ist z.B. der Amazon FireTV Stick mit Teleboy oder Zatttoo. Ich verwende gar keinen herkömmlichen TV-Receiver mehr, nur noch Streaming.

 

Wenn man die Hardware bereits hat, gibt es nichts was vergleichbar kostengünstig wäre wie Sat Empfang.,

 

... wenn man bei Interesse an Schweiz und Österreich an deren Karten rankommt bzw. im Falle UK weit genug westlich wohnt, dass mans empfangen kann.


Frage eines auf diesem Gebiet Nicht-Auskenners: wie geht

Kommt man da in Deutschland legal ran? Wieviel kostet das jeweils monatlich?

 

Sat-TV ohne HD+ Abo mit DVB-T2 Ergänzung (ohne DVB-T2 Freenet Pay-TV Kostenbelastung) ist die günstigste Art der TV-Versorgung. Parallelaufzeichnungen von unverschlüsselten Programmen sind einfach und ohne HDMI-Zusatztechnik möglich.
Mit moderner Einkabel-Verteiltechnik kann das ganze Haus über Koaxialleitungen mit TV-Programmen versorgt werden, moderne FBC-Frontends in LINUX-Receivern ermöglichen acht gleichzeitige HD-Aufzeichnungen über nur eine Koaxialleitung-Zuführung.

Im Grenzgebiet zu Österreich könnte mit guter Dachantenne auch noch zusätzlich kostenfreies DVB-T2 Simpli TV empfangen werden (inklusive HD- Servus TV AT), dafür bereits dauerhaft freigeschaltete CI+ Module werden günstig angeboten.

Weitere TV-Programme werden über Zattoo CH kostenfrei angeboten (VPN ist aber erforderlich). Auch Waipu-TV erweitert die Programmauswahl signifikant, zweimal im Jahr wird Waipu-TV via Sonderangebote günstiger angeboten (12 - Monats-Abo, auf zwei IPTV-Boxen gleichzeitig nutzbar). Für IPTV / OTT wäre für freie Aufzeichnungen und für deren dauerhafte private Archivierung zusätzliche und halblegale HDMI- Zusatz-Hardware erforderlich.

 

Nee, sehe ich anders. Ich möchte bei meinem TV keine Senderliste händisch bearbeiten müssen.

Lutz

 

Bei vielen Herstellern kann man die Sendeliste mit zum Beispiel ChanSort bequem am PC bearbeiten.

 

Nicht nur kostengünstiger, sondern auch energieeffizienter.

On-demand-Inhalte gehen halt nur über Streaming. Heißt aber auch, dass es bei der Frage des TEs, ob Sat-Empfang noch empfehlenswert ist, um lineares TV geht. Dafür auf Streaming zu setzen, passt im Grund genommen gar nicht in die heutige Zeit mit Problemen / massiven Kostensteigerungen in allen Energie-Sektoren. In der Summer verbraucht anbieterseitig Streaming massiv Energie.

 

Das ist so nicht ganz richtig. Mir geht es nicht nur um lineares TV, mir geht es vielmehr darum, ob lineares TV beziehungsweise Sat-Empfang noch eine wirkliche Alternative zum heutigen TV-Empfang insgesamt darstellt, wenn es beispielsweise um die Sendervielfalt und den Komfort geht.