CDU-Chef Merz stellt Nebeneinander von ARD und ZDF in Frage

Anzeige

Ach, so ist das. Das ändert dann natürlich auch etwas an der Faktenlage. Meinst du nicht, dass du einfach den rechtsextremen Verdachtsfall auf den Leim gegangen bist?

 

Dazu müsste ich jetzt erst mal verstehen, was du genau sagen möchtest. Dazu ist aber offensichtlich dein Deutsch zu schlecht! Du kannst dir ja gerne alle möglichen Kram in gebrochenem Deutsch ausdenken, aber Versuch doch zumindest mal einen geraden deutschen Satz zu formulieren.

Stehst du vielleicht unter Drogen?

 

Ich habe keine Ahnung, was dieser Satz bedeuten soll.

 

Das sind alles Narrative des rechtsextremen Verdachtsfalls. Deren wahre Absicht ist es allerdings, den Rundfunk unter staatliche Kontrolle zu bringen. Willst du das?

 

Was für ein rechtsextremer Verdachtsfall?
Ich will keinen Rundfunk unter staatlicher Kontrolle. Ich will einen vollkommen staatsfernen und staatsunabhängigen Rundfunk. Damit ist Meinungspluralität gewährleistet.
Wir sind heute in einer vollkommen anderen Situation als in der Gründungszeit des ÖRR. Damals war ein breites Angebot aufgrund technischer Beschränkungen nicht möglich. Diese Beschränkungen existieren nicht mehr.
Im Printbereich haben wir auch keine halbstaatlichen Medien, ich sehe keinen Grund, warum wir diese im TV und Radio noch benötigen.

 

Der rechtsextreme Verdachtsfall, der leider in zahlreichen deutschen Parlamenten ist: die AfD.

Die Anzahl der Programme trägt nur dazu bei, dass Rechte in vielen Fällen besser ausgenutzt werden können. Eine Einstellung würde daher nicht mal die Gebühren senken.

Der Grund, warum Politiker in den Rundfunkräten sind, ist ein rein demokratischer: Sie sind dort als gewählte Vertreter, da sie bestimmte Ämter haben. So zum Beispiel Frau Dreyer als Ministerpräsidentin von Rheinland-Pfalz.

 

Wenn Politiker die Intendanten und andere Führungspersönlichkeiten bestimmen, ist das eher nicht Staatsfern. Das zeigt sich besonders beim ZDF immer wieder.
Staatsfern wäre eher eine Art Bürgerkomission.

 

Das hier die Moderatoren nicht eingreifen ist ein starkes Stück. Das sind manche für weniger geflogen.

 

Ich frage mich eh:
Warum braucht Deutschland zwei öffentlich-rechtliche Sender?

Andere Länder haben auch nur 1 Sendeanstalt:
ORF (Österreich), SRF (Schweiz), BBC (England), France TV (Frankrich), RAI (Italien), NPO (Niederlande)

 

Adenauer wollte damals ein Bundes TV, da ihm die ARD zu SPD lastig war. Das war rechtlich nicht möglich und somit wurde das ZDF in seiner heutigen Form gegründet.
Es hat auch Vorteile, dass man zwei Anstalten hat. Nachteile gibt es insbesondere beim Sport, wo man alles doppelt braucht. Das könnte man aber lösen.