Boom der TV-Geräte vorbei, doch OLED bleibt der Gewinner

Anzeige

So ist es. Das hat mit dem menschlichen Sehen und der Verarbeitung im Gehirn zu tun.
Da gibt es irgendwo ein kleines Video im Netz, wo das wunderbar erklärt wird.
Da ist ein Punkt zu sehen, der von der einen zur anderen Seite in wenigen Positionen wandert. Einmal ohne und einmal mit Schwarzbildern dazwischen.
Mit den Schwarzbildern behält er seine Konturen, ohne vermatscht es.
Die Zwischenbildfunktion errechnet nur Bilder, die dazwischen sein könnten. Da selbst die beste KI keine hellseherischen Fähigkeiten besitzt, kann es gerade hier zu Ruckler oder kurzem Standbild kommen, umso mehr, wenn man es bei der Dosierung übertreibt.
Ich habe die Zwischenbildberechnung nur minimal eingestellt und nutze die Schwarzbildfunktion.
Bei Röhren- und Plasma TVs erkennt man jedoch keinen Unterschied, da sie prinzipbedingt kein Permanentbild zeigen können.

 

Ich hab mit dieser aktiven Brille keine Probleme und offenbar hat diese ja gerade den Vorteil, dass sich dadurch im Gegensatz zur passiven Version die Auflösung nicht reduziert

 

Wenn man einen passiven 4K-3D-UHD-TV benutzt, bekommt man Full-HD-3D pro Auge...

 

Ja, das habe ich ja schon mehrmals angemerkt. Nur ist seit der Einführung von UHD eben 3D verschwunden. Es gibt nur ganz wenige, die es noch konnten. Dann kam der HDR Hype.
Ich würde gerne auf HDR zu Gunsten 3D verzichten. Beides zusammen wäre natürlich optimal.
Bisher behauptete die Industrie ja, dass 3D zuviel Helligkeit wegnimmt (passiv die Folie, aktiv die Brille) und die ist ja momentan das Maß aller Dinge.
Das dürfte aber mittlerweile ja kein Argument mehr sein.

 

OLED ist den Aufpreis nicht wert.

Ich würde nur auf einen flachen Rahmen einen kurzen Ständer und das er nicht von Philips kommt; drauf achten.

 

Was für ein Aufpreis? Und wieso überhaupt? Gefällt dir nicht, dass Schwarz tatsächlich schwarz ist und nicht grau?

 

Ja, diese Aussage verstehe ich auch nicht. Zumal es mittlerweile auch OLED von Samsung gibt mit >1000 nits. Wer's braucht.
Jedenfalls ist ein 77" C OLED von LG teils günstiger als ein LCD, der in Sachen Bildqualität einfach nicht mithalten kann, von Samsung. Trotz den Mini-LEDs.

Und die Aussagen hier dementiere ich, denn 800 - 1000 nits sind für LCDs wichtig. Bei OLED reichen 600 für optimales HDR. Klar sind 800 besser, aber mehr ist wirklich nicht notwendig. Selbst Sterne oder kleine Weißfenster sind im dunklen Raum äußerst (!) hell.

 

Was auch noch zu höherem Stromverbrauch führt...

 

...

 

Die haben keinen Aufpreis. Es sind vollkommen unterschiedliche Technologien und in der Qualität nicht vergleichbar.