Russland im Abseits

Anzeige

Das ist sehr einseitig gesehen. Warum gibst du nicht zu, dass der russische Angriffskrieg zu verurteilen ist? Du suchst immer nur die Schuld bei der Nato, den Amerikanern und den Ukrainern selber, aber nie bei den Russen.

 

Und fragst du dich nicht, warum es die russischen Nationalfarben sind (und zwar überall) und nicht die der sogenannten Volksrepubliken? Ich meine, wie kann das sein? Ist das nicht widersprüchlich, wenn das Ziel der "Spezialoperation" die "Befreiung" der Volksrepubliken ist und nicht deren Besetzung? Oder ist das doch gar nicht das Ziel, sondern die Besetzung und Einverleibung der besetzten Gebiete, ggf. als Teil eines Marionettenstaates?

 

Die Frage wird wohl sein, wie man die Himars optimal einsetzt.
Die Russen verballern wohl täglich wenn die Berichte stimmen 20.000 Schuss (Mörser und Artillerie), wenn du dann mit einer Himars so ein Lager mit vielleicht 20.000 Schuss zerstörst, macht das dann eigentlich Sinn ?
Die Himars Raketen sind wohl nicht in großer Stückzahl vorhanden, die Amis haben wohl 1/3 ihrer Bestände geliefert.

Zumal eine Rakete 150.000 Dollar kostet, da muss man gut überlegen, was man damit zerstört.
Die Russen sollen noch über 1.000.000 Schuss für deren Mörser und Co verfügen.

 

So langsam gehört das m.M. nach fast unter "Hetze" ein/aussortiert. (Bisher war es ja eher Satire).

Schurbler/Querdenker/Propagandaportale der übelsten rechten und auf Unterminierung unseres Staatsystems bzw. der demokratischen Grundordnung ausgerichtete Medien.
Ganz, ganz schlimm, was hier geduldet wird.

 

Also Goebbels Propaganda hier zu verbreiten ist schon ein starkes Stück.
Sorry, das ist echt nicht mehr das DF von früher

 

Und immer wer den selben Spruch zitiert, verbreitet es weiter.
Es wurde gemeldet, abwarten.

 

Die russischen Reserven sind nicht unerschöpflich, es ist bereits fraglich, ob die russischen Unternehmen überhaupt in der Lage sind, nennenswert Nachschub zu liefern.

Und es wurde schon mehrfach besprochen: Der russische Nachschub ist ineffektiv und ineffizient.

Es müssen zig BTGs mit Munition versorgt werden, die - wie du selbst sagst - mehrere Zehntausende Geschosse pro Tag abfeuern. Und das nur an einem Frontabschinitt. Alles ist Handarbeit - schwere körperliche Arbeit. Wenn ein großes Munitionslager zerstört wird, muss diese nicht nur nachgeliefert werden, sondern die Truppen vor Ort "verhungern", so kann man den Artilleriebeschuss minimieren und Zeit gewinnen. Auch versetzt man dem Feind einen Schock (die Nachschubtruppen sind halt keine Rambos).

Die jetzige Taktik der Ukrainer ist sehr vernünftig, denn sie können die Systeme nicht an einen bestimmten Frontabschnitt bringen, wo sie im schlimmsten Fall zerstört werden. Natürlich hätten die Soldaten an der Front eine Himars-Batterie in Rücken, die durch gezielte Angriffe eine BTG nach der anderen zerstört oder zumindest nachhaltig stört. Aber das geht anscheinend noch nicht.

 

@Teoha: Da steht der falsche Name im Zitat ... und ich würde das auch nicht noch zitieren ...

 

Es kommt darauf an, wie sein Posting gemeint ist.

Entweder vergleicht er die Nato, die USA, die ukrainischen Streitkräfte und alle, die auf der Seite der Ukrainer sind, mit der ideologisierten Wehrmacht. Oder es ist ein Spiegelbild für die russische Armee und Russland an sich, denn was anderes, als 1941 die Wehrmacht gemacht hat, macht Russland nicht.

 

ja irgendwann ist mal schluss, aber diese "Militär" Experten auf Welt und ntv sprechen immer davon, das die Russen noch unendlich viel haben.
Aber rechnen wir mal wenn sie wirklich noch 1.000.000 Schuss haben, bei 20.000 Verbrauch pro Tag, dann ist spätestens in 2 Monaten das Lager leer.

Und nach produzieren, bei der Menge die benötigit wird, das würden wohl nicht mal die USA packen, 20.000 Schuss pro Tag herzustellen ?