Vodafone Kabel schaltet HD-Sender ab – SD-Qualität soll künftig genügen

Anzeige

spricht der neid aus dir?

 

worauf soll ich neidisch sein? Brennen Dir die Sicherungen langsam durch?

Es ist nur allzulogisch, wenn der 1 GB Tarif billiger ist als Cable 250 , dass ich dann logischer Weise den Cable Max nehme.

Das ist der eigentliche Verkaufs-Gag. VF ist nicht das Sozialamt, oder Halsarmee , die wollen verkaufen und verdienen und das um jeden Preis wie man an den Betrugsschlagzeilen lesen kann. Außerdem kommt bei den Meisten die 1 GB nicht mal an, Dank Shared Medium

 

Das würde keinen Unterschied mehr machen, wenn das Programmangebot nur noch via IP TV verbreitet wird.
DVB-C scheint ein Auslaufmodell zu sein.

 

können sie gar nicht. Wenn kein lineares Tv mehr übers Kabel kommt, dann können die Wohnungsgesellschaften den Kabelanschluss nicht mehr als Zwangs-Sache mit-vermieten.

Weil sie damit praktischer Weise einen Internetprovider mit-verkaufen. Es wird weiterhin lineares Tv über die Kabelfernsehen-Dose kommen, denn das Kabel-Netz ist als TV Plattform lizenziert. Es heißt ja immer noch Kabelfernsehen und nicht Internet via Conaxial

Wir haben einen demographischen Wandel und damit würde man Millionen schweigende Rentner die täglich nur den WDR, NDR , oder meinetwegen auch den MDR dudeln haben vor dem Kopf stoßen. Streaming wird kommen, aber bei dem Tempo welches man in Deutschland hat, erst in 100 Jahre.

VF konnte sich ja nicht mal dazu durchringen analog abzuschalten, bis es gesetzlich vorgeschrieben wurde. Unverschlüsseltes SD Fernsehen ist weiterhin die Nummer 1 in Deutschland, egal ob Kabel , oder Sat.

 

jaja, das üblich totschlagargument, wenn einem sonst nichts mehr einfällt.

 

Da ran sind unsere Privaten Programmveranstalter schuld die HD zu Pay-TV machen und ohne Mehrwert abkassieren!

 

was wäre dann das Richtige Argument? Ich zahle gern 44,90 für Red 250, statt 39,90 für Cable Max?

So langsam zweifel ich an dein Urteilsvermögen? Und das bei kaum Jemanden die 1 GB ankommen, es sei denn Morgens um6, wenn die Mehrheit arbeitet wurde doch nun mehrmals von den Verbraucherzentralen und Stiftung Warentest kritisiert. Genau deshalb wird ja das Gesetz geschaffen, dass die versprochenen Leistungen auch ankommen müssen, oder Kunde Schadensersatz einfordern kann, weil eben Vodafone hier als Spitzenreiter wieder mal die Kunden veräppelt, gefolgt von 1 und 1 und O2

 

HD ist überall kostenpflichtig mit Werbung. Egal ob UK, Frankreich, Australien, USA oder Neuseeland. Das machen nicht nur die deutschen Privaten, sondern ist schon vor HD weltweit gängige Praxis gewesen.

In den USa bekommt man über Kabel die 10 großen Networks wie Fox, ABC und NBC for free, will man TNT und die anderen Basic Channels sehen, muss man ein TV Paket buchen. Das war aber schon vor HD so. Deutschland hat nur nachgezogen, weil sie in allem hinterherhinken

 

auch DSL ist ein sharedmedium, nur so zur info.

Ist DSL ein Shared Medium?


Tatsächlich aber betrifft Shared Medium alle Internet-Anschlüsse – egal ob DSL, VDSL, Glasfaser, Kabel oder Mobilfunk. Der wesentliche Unterschied besteht darin, wie viele Menschen sich die Kapazität teilen und wie groß diese ist

 

Vodafone scheut einfach den richtigen FTTH Ausbau, so wie ihn jetzt andere Anbieter großflächig starten. Stattdessen wird (wie du schon sagst) um jeden Preis versucht mit richtiger Glasfaser mitzuhalten und entsprechenden Marketingbegriffen wie "Gigiabit-Internet" den Leuten ein X für ein U vorzumachen, sprich "ein Glasfaseranschluss für einen Kabelanschluss vormachen". Und um halbwegs dann auch noch die Bandbreiten nur ansatzmäßig liefern zu können müssen eben ein paar Kabelkanäle weichen.

Hast du mal bei deinem Gigabit-Tarif eine Breitbandmessung gemacht? Wenn da nicht das ankommt, was versprochen wird, würde ich einfach nach dem neuen Minderungsrecht den Preis nochmal drücken.. ;-)