Atomkraft Forever? – ARD-Doku klärt auf

Anzeige

Es soll wohl schon Möglichkeiten dahingehend geben. Man kann Atommüll komischerweise für Strahlenschutz nutzen. Oder er wird in den neuen Nuklear Diamant Batterien eingebaut.

Frag mal einen Grünen ob er weiß das Solarenergie eigentlich Atom bzw Fusionsnenergie ist.

Der große Kumpel der da jeden Tag so zuverlässig am Himmel brennt ist quasi ein großer Reaktor.

Aber hey...schalten wir halt alles ab. Ich würde es mir gerne ansehen. Das Chaos.

 

Da hast du Recht. Der Fusionsreaktor par excellence. Und Fusion sollte auch in zig Jahren (oder wie lang es dauert) auch das Ziel der Menschheit sein. Ob es machbar ist, nun, dass ist halt das Problem.

 

Sehr gut: Österreich klagt gegen die Entscheidung, Atomkraft als grün einzustufen.
Das ist nämlich genauso kurzsichtig, wie Elektroautos per se als umweltfreundlich anzusehen, ohne mit einzuberechnen, was bei der Herstellung angefallen ist an Lithium, usw

 

Es gibt noch nicht mal einen Prototyp, dann sollen die Dinger erst mal nur für Low Power Anwendungen taugen.

Was hat das jetzt mit einem Atomreaktor in Deutschland zu tun der evtl. mal hops geht?
Darum geht es ja bei der Abschaltung, Einer der nächsten Reaktoren für mich ist Biblis, würde hier was passieren, wer will dann noch im Rhein Main oder im Rhein Neckar Raum wohnen, wieviele Menschen sind da bedroht.

Wer von den Atombeführwortern hier, hätte gerne ein Atommülllager vor der Haustür?


Auch interessant:
Nach der jüngsten Schätzung rechnet der Entsorger in Greifswald–Lubmin inzwischen mit 6,6 Milliarden Euro,

Ausstieg aus Atomkraft: Wie hoch sind die Kosten? | MDR.DE

 

Hast du vielleicht schon, weißt es nur nicht.

 

Kann passieren, dass wir hier zusätzlich zu den 100 Windrädern und dem Solarfeld eines kriegen, obwohl es hier kein KKW gibt und das jenseits der bayerischen Grenze stillgelegt wurde.

Aber dann werden die Windräder wenigstens indirekt beleuchtet (der mögliche Standort des Lagers befindet sich witzigerweise genau da, wo schon ein paar Spargel stehen) .

 

Ich könnte mir vorstellen, dass in 100-200 Jahren jedes Haus autark einen Atomreaktor im Keller hat und sich seinen Strom selber erzeugt.
Warum auch nicht? bei Ubooten geht das ja schon.

Hätte vor 100 Jahren auch niemand für möglich gehalten.

 

Habe ich auch schon öfters gedacht.
Aber wie willst du das Ding wirklich so dermaßen sicher machen, dass a) die Strahlung nicht doch austreten kann b) es nicht irgendwie manipulierbar ist und für Unfug genutzt wird und c) wie willst es sicher notabschalten, wenn der Keller z.B. mit Wasser vollläuft oder das Haus zu brennen anfängt.

Klar hast du Punkt c auch bei AKWs zu beachten, aber die stehen (meistens!) ja doch an ziemlich sicheren Plätzen.
Das ist halt bei Häusern überhaupt nicht der Fall.

Da müsste ja in den nächsten 100/200 Jahren irgendwas passieren, womit wir einen Worst Case zu 99.99% abfangen könnten.
Und wenn wir einen Worst Case zu 99.99% abfangen könnten, könnten wir theoretisch deine kleinen AKWs daheim und die dann gültige Groß AKW Generation laufen lassen.
Ob wir da in 200 Jahren stehen könnten? Who knows.

 

Warum sollte man sich ne 24/7- Strahlungsquelle direkt unters Haus stellen, wenn man auch mit Solar autark Strom produzieren kann und mit Akku auch speichern kann?

 

Wenn ichs wüsste dann würde ichs nicht sagen und patentieren lassen. Ich hätte wohl ausgesorgt
Nein, dies ist halt eine Frage die man heute noch nicht beantworten kann.

Solar braucht eine große Fläche. Eine Strahlenquelle kann man wohl so separieren dass sie keine Gefahr mehr darstellt. Geht ja in Atom Ubooten auch. Da bist du mit dem Reaktor auf engen Raum.