Russland im Abseits

Anzeige

So gesehen, wären überhaupt keine schweren Waffen lieferbar.

 

Der israelische Iron Dome ist ein sehr komplexes System aus einer Vielzahl von Komponenten.
Das türkische S400 aus russischer Produktion dürfte derzeit Verhandlungsmasse beim blockierten Beitritt von Finnland und Schweden sein.

Bei beiden Systemen ist zur Dislozierung also von einem Zeithorizont von etlichen Monaten auszugehen.

Der Iron Dome ist das perfektere System.
Der S400 könnte, wenn die Türken ihn heute her geben würden, übernächste Woche in der Ukraine im Einsatz sein. Wenn.

 

Neue Haltung zur Ukraine: New York Times klingt plötzlich wie Sahra Wagenknecht
Und es werden mehr werden um so länger dieser Unsinnige Wahnsinn dauert!

Letztendlich wird man eine Lösung finden (müssen) die man auch (schon früher) ohne Tot und Zerstörung hätte finden können!

 

Und welche Lösung hätte das bisher sein sollen? Alles machen was Putin will?

 

Umgekehrt wird ein Schuh draus.
Sämtliche Einigungslinien, die vorher möglich gewesen wären, sind durch diesen Krieg unmöglich geworden.

 

Also wie Wagenknecht klingt die NYT nicht und der Ton der Zusammenfassung gibt dem Artikel eine leicht andere Schlagseite.
Was in dem Leitartikel verlangt wird sind Antworten.
Die Briten, ganz in traditioneller kolonialer Manier, haben die Antwort schon vor Wochen gegeben: Russland in einen langen Krieg verwickeln, um es dauerhaft militärisch zu schwächen.
Die Biden Regierung ist ambivalent.
Und ich muss sagen, dass dies, anders als der Letztartikel fordert, zur Zeit die richtige Haltung ist.
Vor dem Krieg waren die Amerikaner nicht ambivalent. Sie haben klar gesagt, dass sie mir der NATO in der Ukraine nicht eingreifen würden, grünes Licht quasi für Putin.
Jetzt zu sagen, wo die Grenzen für die USA sind, heißt Putin grünes Licht für Landraub zu geben. Mitt Romney hat es so ausgedrückt: den Kannibalen dafür bezahlen, dass man als letzter gefressen wird.
Aber, und da unterstützte ich den Leitartikel voll und ganz: Die Interessen des Westens decken sich nicht mit denen der Ukraine. Das Interesse der Ukraine ist ein Eingreifen der NATO Staaten. Eine Verhandlungslösung wird irgendwann gefunden werden müssen, nur müssen die Parteien dazu kriegsmüde genug sein und das sind sie momentan nicht.
Dazu kommt die mögliche Eskalationsspirale. Was tun wenn Putin Nuklearwaffen einsetzt?

 

Genau dazu wird es nicht kommen. Eher dazu:

 

@robiH
Auch ein Festfrieren ohne förmliche Verhandlungen ist so etwas wie stillschweigendes Hinnehmen, so etwas wie wir es im Nahen Osten haben. Allerdings gab es dort einen Waffenstillstand.
Nur ohne eine Konfliktlösung kann die Ukraine nicht in die NATO.
Wir werden sehen: Russland steht ja kurz vor dem Erreichen der militärischen Minimalziele.

 

Sagt wer? Der Vogel, der jeden Tag hunderte Beschüsse und zerstörte ukrainische Einheiten von einem Teleprompter amateurhaft abliest? Die Ziele wären ja erreicht, wenn man sie halten könnte und eine Art Waffenstillstand hätte. Das wird so schnell nicht passieren. Eher gehen den Russen die Waffen bzw. die Munition aus, damit die Ukraine bei der geplanten Gegenoffensive, wie auch immer die aussehen wird, im Juni losgehen kann. Laut bisherigem Stand wird die Ukraine die Gebiete zurückholen wollen, bis der Stand vom 24. Februar erreicht wird. Und das sind die Minimalziele der Ukraine. Nach der kompletten Zerstörung von Mariupol und den Verbrechen in Butscha und Co. wird die Ukraine eine Status Quo Integration der Krim wie seit 2014 zu Russland, nicht akzeptieren und der Donbass wird auch nicht übergeben werden.

 

Wenn man amerikanische Nachrichtenorganisationen wie NBC News oder CNN für Vögel hält, dann ist das wohl so.
Wahrscheinlich alles putinistisch unterwandert.
Russian troops are turning eastern Ukraine into 'hell' — and it's helping them advance
Und: Nicht zu verlieren heißt noch lange nicht gewonnen zu haben.