Russland im Abseits

Anzeige

Warum schreibst du bei Alizee wieder was von den Handbuch-Quatsch, wenn du im nächsten Beitrag genau das bestätigst was Alizee gesagt hat?

 

Auf Satellitenfotos kann man sehr gut durchzählen, wieviele russische und wieviele ukrainische Panzer und Militärfahrzeuge zerstört am Straßenrand liegen. Dazu braucht man von beiden Seiten keine offiziellen Verlautbarungen.
In Kharkiv wird derzeit von den Russen der vierte Frontabschnitt (nach Kiew, Chernihiv und Sumy) geräumt. Bin gespannt, wie weit die russische Tiefstapelei noch gehen wird.

 

Jaja Doppelmoral. Schmuck ist ja soooooo wichtig. Und kommt mir jetzt nicht mit den Arbeitsplätzen, danke.

08:49 Uhr

Keine Sanktionen auf russische Diamanten
Der Verkauf von Luxusgütern nach Russland ist wegen des Ukraine-Kriegs sanktioniert. Aber die Einfuhr russischer Diamanten bleibt erlaubt. In Antwerpen, Welthauptstadt des Diamantenhandels, hofft man, dass das so bleibt.

 

Das sehen die Putin-Versteher etwas anders. Nach dem Motto: "Den Amerikanern glauben wir gar nichts."

Die Satelliten sind ja nun eindeutig in amerikanischer Hand. Damit stellt sich die Frage, ob die Bilder echt sind - oder ob es sich um "Fake News" in einem Propaganda-Krieg handelt.

Hier in Westfalen konnte man bis vor kurzem überall BFBS hören - im Raum Paderborn geht das immer noch auf UKW. Ich bin grundsätzlich Amerika-freundlich. Aber im Dialog mit einem Putin-Versteher kannst du mit dem Verweis auf amerikanische Satelliten-Bilder nichts erreichen. Das interessiert den nicht.

 

Siehst du, und wieder fällst du auf Propaganda rein......das ist die Kunst des "Kreml-Handbuchs" = kleine Wahrheiten und Zweifel mit grossen Lügen zu vermischen und eine grosse (falsche) Wahrheit daraus zu machen.

In diesem Fall der Versuch, die "Unzuverlässigkeit" der russischen und ukrainischen ukrainischeVerlustmeldungen auf eine qualitative Stufe zu stellen. Wobei man nicht ernsthaft bezweifeln kann, dass die westlichen und ukrainischen Berichte über die militärische Situation deutlich glaubwürdiger (schon aufgrund der Datensammlung aus den verschiedensten Staaten)
sind als alles, was Russland verkündet.

Was nicht bedeutet, dass ukrainische Zahlen korrekt sind. So naiv ist niemand, das zu glauben.

Aber wenn du das selber nicht erkennst, sorry.

 

Es gibt ja nicht nur amerikanische Satellitenbilder und auch nicht nur amerikanische Map-Dienste.
Es gibt zum Beispiel auch OpenStreetMap

 

Es geht vermutlich nicht mehr wirklich vorwärts für Russland, im Gegenteil.

Ukraine-Krieg: Ukrainische Truppen stoßen von Charkiw bis zur russischen Grenze vor - WELT

 

Heute morgen erst habe ich gelesen dass rund ein Drittel der ukrainischen Bodentruppen bisher umgekommen sind. Das stand aber nicht in der Schlagzeile, sondern weiter unten in einem längeren Text. Die Zahlen sind also bekannt und werden auch veröffentlicht. Dass sie sich als Schlagzeile nicht eignen liegt ja auf der Hand.

 

Wo stand das ?

Ich kenne das "Drittel" aus diesen Berichten:
Britischer Geheimdienst: Russische Truppen um ein Drittel dezimiert

Und da die Verluste des Angreifers eigentlich immer deutlich höher sind als die des Verteidigers, scheint mir die Zahl für die ukrainschen Verluste etwas hoch.

Hier mal die wohl gesichertsten Daten über Materialverluste (soldaten nicht) beider Seiten:
Ukraine: Weshalb der Panzer T-72 besonders oft zerstört wurde

Quelle ist "Oryxs", dort kann man sozusagen jeden einzelnen Panzerverlust beider Seiten auch bildlich belegt nachvollziehen:
Attack On Europe: Documenting Russian Equipment Losses During The 2022 Russian Invasion Of Ukraine - Oryx
Attack On Europe: Documenting Ukrainian Equipment Losses During The 2022 Russian Invasion Of Ukraine - Oryx

Natürlich alles ohne jeden Anspruch auf Vollständigkeit.

 

Ich muss nachschauen, aber es ging genau um das Thema. Die Schlagzeile waren die russischen Gesamtverluste, und am Ende des Artikels wurden geschätzte ukrainische Verluste, aber eingegrenzt auf die regulären Bodentruppen, in den Vergleich gestellt.