Russland im Abseits

Anzeige

@emtewe
Nein, es gab verschiedene Szenarien. Das Grundszenario war die Ausrichtung auf die DDR. Um im direkten Umland Schaden anzurichten sind Mittelstreckenraketen wie die Cruise Missiles der Tomahawk-Reihe, wie sie auf der Pydna stationiert waren oder die Pershing 2 in BaWü völlig ungeeignet. Die Pershing 2 konnten Moskau erreichen. Die Cuise Missiles vom Typ BGM-109 Gryphon (eine spezielle Version der Tomahawk) hatte auch eine Reichweite von 2.500 km. Das sind keine Raketen für Nahziele.

 

Heute müsste man die Brücken nicht mehr sprengen.
Die sind zwischenzeitlich stellenweise so marode, dass sie unter dem ersten russischen Panzer einstürzen würden .

 

Und auch du solltest dich lieber nicht unbedingt auf das alte Testament beziehen.

 

Was willst Du von mir, Bürschchen:in ?
Dein Herr und Gebieter und dein Kreml-Handbuch ist noch viel primitiver und unmenschlicher als das alte Testament, also lieber Ball flachhalten.

 

Ne Brücke mit nem Atomsprengkopf zu zerstören, wäre auch so ein wenig übertrieben

 

Man hatte damals glaube ich 20.000 Atomwaffen. Die ganzen Cruise Missile, Pershing und sonstige Raketen machten davon aber nur einen kleinen Bruchteil aus, das waren die großen strategischen. Die große Mehrheit der Atomwaffen waren kleine taktische, zum Einsatz auf dem Schlachtfeld. Und das Schlachtfeld, war Westdeutschland.

Eines ist jedenfalls sicher, wäre der kalte Krieg je heiß geworden, hätten wir das in Deutschland als erstes gemerkt.

 

Warum wundert sich Putin darüber - und ist mega angepisst - das Finnland der Nato beitreten will ?

Hat er sich doch mit seinem Angriffskrieg selber zuzuschreiben,
noch dazu das es schon im Vorfeld Drohungen gegen Finnland
gegeben hat.

Und so was liest sich vergnüglich.
Panzer mit Schleudergang? - Russland-Embargo zeigt sich im Militär

Oder auch.

Ukraine-Krieg: Russlands Panzern werden zu "fahrenden Särgen"

Leider auch hier das die Befehlshaber nicht davon betroffen sind, nur hier oft die zwangszugeführten Wehrpflichtigen.
Rupp den Drachen den Kopf ab - Generäle, dann kann sein Körper - Soldaten - auch nicht mehr handeln.

 

Gutes Beispiel dafür hier: Die Türme der Panzer sind....weg.
1 Battalion (1.000 Mann, 50 Fahrzeuge) aus dem Spiel genommen. Respekt.

Ukraine-Krieg: Flussüberquerung endet für russische Einheit im Fiasko

Sarkastischer Kommentar der ukrainischen Seite die das veröffentlicht hat:
"Artilleristen der 17. Panzerbrigade der UA-Armee haben die Ferienzeit für Russen eröffnet. Einige badeten im Fluss Siverskyi Donets, andere wurden von der Maisonne verbrannt."

Das sind übrigens die vornehmlichen Ziele für die deutsche Panzerhaubitze 2000, die bei 30 km Entfernung mit nur 3 m Maximalabweichung trifft. Und damit als das wohl präziseste Geschütz gilt, das es aktuell gibt.

 

Nicht nur das, Deutschland hätte aufgehört zu existieren. West wie Ost.

Die allermeisten Atomsprengköpfe lagern in den zentralen Waffenarsenalen der Mächte, nur wenige sind "auf dem freien Feld" wie hier in Büchel stationiert. Sie dienen nur der Abschreckung. Das ist wie bei den Fotografen oder Smartphones mit der Pixelzählerei gewesen, wer hatte die meisten.

Taktische Atomwaffen haben den Nachteil, dass man auch sich selbst damit treffen kann (nuklearer Fallout), Dazu verseucht man das Gebiet, welches man ja erobern will, da sind dann auch die eigenen Soldaten betroffen. Deswegen sind auch die letztendlich nur eine Abschreckungswaffe, die wenn nur nur im Worst Case eingesetzt wird. Und nicht, um Gebiete zu erobern.

Nicht umsonst wurden diese Waffen niemals im kalten Krieg abgefeuert, das Risiko ist einfach zu groß.

Es sei denn, man ist ein durchgeknallter Diktator. Das ist die unbekannte Variable derzeit.

 

Ein sehr zweifelhafter Bericht. Es gibt ja keine speziellen "Spülmaschinen-Chips".