Russland im Abseits

Anzeige

Uninteressant. Gorbatschow hat 2 Male mündlich zugestimmt unter genug Zeugen und er hat bei der Unterzeichnung noch die Möglichkeit gehabt ein Veto einzulegen. Es ging nie um eine Bedrohung, im Gegenteil. Die Ländern sind freiwillig in die NATO. Wer wollte denn schon eine russische Besatzung wieder haben?

Das kapieren scheinbar Einige hier nicht. Der gesamte Auslöser war der Sturz von Janukowitsch. Das hat Putin wütend gemacht. Lukaschenko hat er ja seit langer Zeit in der Hand. Das hat in der Ukraine nicht geklappt. Mit Janukowitsch hätte er gemütlich "einreisen" können um sich die Ukraine "friedlich" anzueignen. Dem wurde ein Riegel vorgesetzt und den Rest kennen wir ja.

Dein Bibel Lehrer?

Seitdem ich von Hitler, Kriegen, Inquisitionen, Hexenverbrennungen (ach DU mein Güte) etc. pp und das Freikaufen von Mönchen gehört habe, die an einem Mord "aus Versehen" beteiligt waren, habe ich mit dem Kram nichts mehr zu tun. Aber naja, jeder soll ja glauben, was er möchte.

 

@Millex @Alizee und Co. Noch Fragen?

11.5.2022 • 20:33 Uhr

Russland wirft USA Propaganda im Stil von Goebbels vor
Der Chef des russischen Auslandsgeheimdienstes (SWR) wirft dem US-Außenministerium eine Verbreitung von Propaganda wie unter den Nazis vor. Sergei Naryschkin erklärte auf der Website seiner Behörde, die USA förderten die Verbreitung von falschen Informationen auf dem Messenger-Dienst Telegram, um die politische und militärische Führung in Russland zu diskreditieren und entmenschlichen.

"Ihr Vorgehen hat viel gemeinsam mit den Traditionen des (Reichs-)Ministeriums für Volksaufklärung und Propaganda im Dritten Reich und dessen Leiter Joseph Goebbels". Belege legt Naryschkin nicht vor.

Ein Vertreter des US-Außenministeriums nennt die Vorwürfe "unglaublich ironisch" und wirft Russlands vor, Desinformation und Propaganda zu verbreiten.

 

Sanctions force Russia to use computer chips from refrigerators, dishwashers in military equipment, Gina Raimundo tells Senate - The Washington Post

 

Es war schon ein T-90M. Und genau darum geht's: große Fresse und nichts dahinter. T-14 ist weiterhin nicht im Dienst, es sollen 12 oder 14 T-14 in der Erprobung sein, eher waren es die, die am Montag auf dem roten Platz gefahren sind. Su-57? Fehlanzeige.

Darum ist der T-90M tatsächlich der modernste Panzer, die Su-35 das modernste Mehrzweckflugzeug, die Su-34...

Auch der Leo 2 aht schon 40 Jahre auf dem Buckel, ist aber so entworfen worden, dass er weiterentwickelt werden kann. Der T-90M basiert auf dem T-72B2 oder so, der wiederum eine Notlösung für den T-64 war und noch einiges vom T-55 bzw. T-62 übernommen hat. Und die sowjetischen Panzer waren bis auf die Kanone immer eine Generation hinter den westlichen Panzern, der Nachteil sollte eben durch die Masse ausgeglichen werden.

Die russische Armee hat wenig Erfahrung im modernen Krieg. Die heutige Ukraine ist nicht Georgien von 2008 oder die Ukraine von 2014. Auch die übliche Taktik mit massiven Artillerieangriffen alles niederzubomben (bis auf Mariupol) bringt auch nichts.

 

Ich nicht. Ich hoffe dass Putin im Laufe des scheiternden Ukraine Krieges eines Tages abgesetzt wird, und dass ein Nachfolger versucht das Verhältnis zum Westen wieder zu "normalisieren". Um das zu erreichen zieht der Nachfolger als erstes alle Truppen aus der Ukraine zurück, inklusive der Krim! Das hoffe ich...

 

Ich glaube alle dort haben wenig Erfahrung mit einem "modernen" Krieg, und das gilt auch für die US Berater welche die ukrainische Armee seit 2014 vorbereiten. Aber es gibt scheinbar eine uralte Kriegsregel die auch heute noch gilt, und das ist, dass der Angreifer rund 5 mal soviel Material, an Kriegsgerät und Personal, einsetzen muss, wie der Verteidiger. Es gibt wohl Experten die glauben, dieses Verhältnis würde sich ändern wenn Luftüberlegenheit herrscht, dem ist aber offensichtlich nicht so.

 

Das kann man so pauschal sicherlich nicht sagen. Es ist auch abhängig von der Moral auf beiden Seiten und dem Alter/ Zustand der Ausrüstung. Im Irakkrieg 2003 war man den Verteidigern ja auch zahlenmäßig unterlegen, aber eben sehr viel besser gerüstet.

 

Bei Flussüberquerung: Russische Armee manövriert sich in Falle – und verliert fast ein ganzes Bataillon - WELT

Was hast du den erwartet ?
die meisten haben doch erwartet, das zu diesem Zeitpunkt die Ukraine bereits gefallen ist.
Niemand hat damit gerechnet, das die nach mehr als 2 Monaten noch immer den Russen stand hält, und die Russen so massive Verluste erleiden.
Da sich aber das Blatt aber langsam zu Gunsten der Ukraine wendet, ist das neue Ziel der Ukraine aktuell die Rückeroberung der gesamten Gebiete.
Ob das möglich ist, keine Ahnung, aber den Russen geht wohl langsam das Material und die Munition aus, so wird es zumindest behauptet.

 

Ja. Zumindest die in der Ukraine.
Bei den Angehörigen der russischen Soldaten wird das deutlich anders sein.

Spielt aber auch hinsuchtlich der Vorgehensweise keine Rolle. Es muss getan werden, was getan werden muss. Den Despoten besiegen.

 

Ach daher deine Russophobie...

Wenn dem so wäre, was haben wir davon? Im Moment sehe ich nur daß hier die Regale im Supermarkt Lücken bekommen und daß meine Energiepreise immer weiter steigen. Bei Gas ist es am ausgeprägtesten, das kostet jetzt schon drei mal so viel wie noch vor 15 Monaten, und dabei haben wir unsere einfuhren aus Rußland, was Gas betrifft, noch nicht mal reduziert.

Mit was soll Putin bezahlen?

Kiev? Schreibt man das jetzt so, früher hieß die Hauptstadt mal Kiew und "Kiev" war eine ukrainische Kameramarke...

Das ist das Problem was das amerikanische System schon ewig hat, man braucht um zu funktionieren immer einen Feind. Wenn sich keiner findet dann muß man halt einen aufbauen...

Ich wohne in Sachsen, früher waren Atomraketen der anderen Seite auf mein Land gerichtet, hat mich damals auch nicht weiter gestört.