Russland im Abseits

Anzeige

Dadurch hört aber der Krieg nicht auf! Eine Verhandlungsposition oder ein Kriegsziel zu erreichen beendet keinen Krieg.
Anders formuliert: die britische Außenministerin stellt sich einen zehn Jahre dauernden Abnutzungskrieg mit westlichen Waffen und ukrainischen Leben vor. Geopolitik pur! Willst du das? Ich definitiv nicht!

 

Wirres Zeug.

Und doch, genau dadurch hört der Krieg (als militärische Auseinandersetzung) auf:

=> Sobald die Ukraine ihr Staatsgebiet wiederhergestellt hat, wird es natürlich eine Einstellung der Kampfhandlungen geben und auch Verhandlungen mit Russland (mit wem dort auch immer) über Waffenstillstand, „Frieden“…..und natürlich über die Zukunft des Donbass und der Krim.

Wie gesagt, alles nur Gedankenspiele.

 

Gerade wir Deutschen haben doch damit Erfahrung und zwei Weltkriege im Ergebnis sehr unterschiedlich verloren.
Einmal komplett und restlos als Hitler-Deutschland und einmal als Kaiserreich, auf fremden Territorium, vor den eigenen Grenzen.
Es muss also nicht zwangsläufig bis Moskau gehen, wenn es vorher schon nicht mehr geht.

 

Na da hast du aber historischen Nachholbedarf, es sei denn du glaubst an die Dolchstosslegende.

 

Kann es sein, dass du nicht verstanden hast, was er sagen wollte ? Es ging ihm sozusagen nur um Geografie.

Davon abgesehen, geht es in diesem Krieg nicht darum, Russland als Staat komplett zu besiegen, sondern darum, die Ukraine zu befreien, indem man die russische Invasionsarmee besiegt.
Das ist schon ein Unterschied.

 

und was hat die Geographie damit zu tun, dass Deutschland quasi kapituliert hat?
Und er kann sich selbst äußern.
Die Dolchstosslegende hält sich im übrigen bis heute bei nicht wenigen. Gerade bei denen, die du so gerne mundtot machst.

 

Was soll jetzt das zusammenhanglose Geblubber über die Dolchstosslegende ? Hat niemand erwähnt oder in Zusammenhang gebracht…..wie der nur du. Und dann versuchst du darüber zu diskutieren und mit mir in Zusammenhang zu bringen. Was soll der Blödsinn ?

Da du nicht selber drauf kommst: @master-chief wollte dir mitteilen, dass die geographische Position der Armeen bei einem Kriegsende/Kapitulation nicht primär relevant ist. Nicht mehr nicht weniger.

Und ich rate dir ganz dringend, mir nicht zu unterstellen, ich würde irgendwen „mundtot“ machen. Abgesehen davon, das ich das nicht kann.

 

Nur so nebenbei: konsultier mal einen Thesaurus! Aber wir sprechen offenbar nicht dieselbe Sprache, was auch nicht weiter schlimm ist.

 

Nur mal so für Alle, die meinen, bis zum Letzten gehen zu müssen:

Und bitte nicht mit Putin-Troll oder ähnlich argumentieren. Zahlen widerlegen und dann vernünftig posten.

 

Na ja, Fakt ist: Du kommst mit "Dolchstoß" und anderen Dingen und versuchst damit einerseits, vom eigentlichen Thema abzulenken und Dein Gegenüber mit Unterstellungen wie "mundtot machen" zu diskreditieren ... ist nur irgendwie gewiss nicht das, was Du selbst gerne forderst, nämlich Sachlichkeit ... und dazu noch leicht durchschaubar ...

By the way, Ursprung des Wortes "Mundtot" ... in der ursprünglichen Rechtssprache stand das für die "Aberkennung der Geschäftsfähigkeit" ... die Konnotation der Gegenwart ist eindeutig abwertend und negativ ... in Bezug darauf, jemanden "zum Schweigen zu bringen" (auch mittels nicht legitimer Mittel) ... eine typisches Vorwurfsverhalten und Totschlagsargument, um das Gegenüber ohne tatsächliche Argumente zu diskreditieren und herabzusetzen ...

Aber gut ... jeder, wie er kann ...