Russland im Abseits

Anzeige

Die Beendigung des Kriegs kann/wird nur ein Kompromiss des Landverlusstes sein.
Das ist dann bitter für die Ukraine.

Aber ich glaube weder an die totale Niederlage Russlands noch den 100%tigen Gewinn des Krieges für die Ukraine.

 

Zumindest bis Putin noch an der Macht ist. Danach wird die Ukraine wieder darüber verhandeln wollen. In der heutigen Zeit kann man sowas einfach nicht mehr machen, in der zivilisierten Welt. Die Ukraine muss wieder ihr Territorium bekommen wie 2013.

 

Damals hatte Deutschland keine Atomwaffen und auch nicht so viele dass es den Planeten hatte zerstören können. Also ganz andere Situation.

Du vergisst irgendwie (absichtlich?) den Kern. Der offene Brief fordert nicht dass die Ukraine aufgegeben wird weil man keine Lust hat sich zu engagieren, sondern weil man Sorge um eine atomare Eskalation hat.

 

Warum? Weil Du Dir das so wünscht?

Wenn die Sanktionen des Westens lang und hart genug sind, um Russland wirtschaftlich zu ruinieren, werden sie schon beigeben ... vor allem, wenn gleichzeitig Russland keine Ruhe reinbekommt, da die Ukraine nicht aufgeben wird ...

Insofern: Deine Vision ist eine Möglichkeit ... aber gewiss nicht der Imperativ, als den Du sie seit Beginn des Krieges darstellst ...

 

Meine Güte, niemand spricht denn von „Endsieg“ über Russland (der ist unmöglich) sondern eine militärische Niederlage in der Ukraine. Stell dich nicht dümmer als du bist, ich muss dir doch nicht jedes Wort auseinanderdividieren, das kannst du alleine.

Ich lege dir auch nichts in den Mund, DU hast die Option erwähnt, dass der Krieg nicht an der Grenze enden würde. Nicht ich.

Und ja, in dem Fall, dass die ukrainische Armee die Russen „rauswirft“, wird der Krieg seitens der Ukraine an der Grenze (+/-) enden.
Dafür werden alle Beteiligten (EU, NATO, UN….) sorgen. Und es liegt auch gar nicht im Interesse der Ukraine.

 

Der Begriff „Kapitulation“ bezieht sich nicht nur auf eine Kapitulation der Ukraine. (Denn selbstverständlich fordert der Brief dazu auf). Und jetzt lies nochmal den FAZ-Link oder denk einfach nochmal nach.
Tipp: Es ist auch eine moralische Kapitulation der Briefeschreiber und derer, die diese Gedanken teilen.

 

Wenn die Berichte über verschleppte Ukrainer, die man irgendwo in Russland ansiedelt stimmen, dann würde ich sogar sagen, die Ukraine hat das Recht diese Menschen zu befreien. Entweder gibt Russland sie freiwillig und unversehrt zurück, oder die ukrainische Armee hat das Recht sie zurück zu holen, egal wo in Russland sie sind. Soviel zur Unverletzlichkeit russischer Grenzen...

 

Das wird nicht passieren, das ukrainische Truppen nach Sibirien ziehen…..aber wir geraten jetzt in zu viel Hypothese.

 

Die ukrainische und russische Grenze ist völkerrechtlich anerkannt, das Problem ist nur dass Russland diese Grenzen nicht mehr anerkennt. Neue Grenzen können nur durch Verhandlungen festgelegt werden oder aber werden militärisch bestimmt (siehe z.B Ost Jerusalem oder die Krim). Insofern gibt es keinen Halt an irgendwelchen Grenzen. Ist doch eigentlich nicht schwer zu verstehen.

 

Es ist noch viel leichter zu verstehen, dass die Ukraine exakt dort stoppen wird…..bzw. „motiviert“ würde, dort zu stoppen. Die Ukraine will ja kein Stück von Russland.

Ob Russland etwas anerkennt, ist in dem Fall völlig belanglos.