Russland im Abseits

Anzeige

Irgendwo hat jeder Panzer Schwachstellen. Die Kette lässt sich nicht zu 100% schützen und die Türme hebelt man auch ohne innere Explosionen aus, wenn man die richtige Stelle trifft. Mit der passenden Munition wird es so oder so unangenehm für die Insassen. Wenn ein KE-Geschoss durch die Panzerung kommt, dann dürfte da anschließend niemand mehr rausklettern können.

Allerdings ist T-72 nicht gleich T-72. wikipedia listet da etliche Ausbaustufen, auch mit verbesserter Panzerung auf.

 

Muss doch aber mal im Krieg Anwendung finden, sonst hätte es nur noch Schrottwert.

 

Prominente warnen Scholz in offenen Brief vor drittem Weltkrieg - WELT

Zu den 28 Erstunterzeichnern gehören der Autor Alexander Kluge, der Rechtsphilosoph Reinhard Merkel, der Sänger Reinhard Mey, die Kabarettisten Gerhard Polt und Dieter Nuhr, die Schauspieler Lars Eidinger und Edgar Selge und die Schriftstellerin Juli Zeh, Ranga Yogeshwar .

Eine zweite „Grenzlinie“ sei das Leid der ukrainischen Zivilbevölkerung. „Dazu steht selbst der berechtigte Widerstand gegen einen Aggressor in einem unerträglichen Missverhältnis. Wir warnen vor einem zweifachen Irrtum: Zum einen, dass die Verantwortung für die Gefahr einer Eskalation zum atomaren Konflikt allein den ursprünglichen Aggressor angehe und nicht auch diejenigen, die ihm sehenden Auges ein Motiv zu einem gegebenenfalls verbrecherischen Handeln liefern. Und zum andern, dass die Entscheidung über die moralische Verantwortbarkeit der weiteren „Kosten“ an Menschenleben unter der ukrainischen Zivilbevölkerung ausschließlich in die Zuständigkeit ihrer Regierung falle. Moralisch verbindliche Normen sind universaler Natur.“

Darf ich irgendwo unterschreiben?
Hier geht das:
Offener Brief an Kanzler Olaf Scholz

 

Sollen die Unterzeichner in die Ukraine ... und da eine Woche miterleben, was da abgeht ... hier klug schwätzen ist leicht ... aus der warmen Stube ...

 

MMn braucht Putin kein Motiv für eine Eskalation. Er ist ganz gut darin, Vorwände zu finden. Das stimme ich den Unterzeichnern nicht zu.
Aber wir sind ganz klar in einer Eskalationsspirale und zwar beide Seiten. Im Westen galt die Ukraine am 24 Februar als verloren.
Und man schaue sich an wie sich das Bild gewandelt hat. Wäre man in der ersten Woche im Westen mit einem Kompromiss hochzufrieden gewesen, will man jetzt mehr.
Also eine klare Eskalation.
Die Frage ist nur, wie kommt man aus dieser Spirale wieder heraus? Und da gibt es momentan keine Antworten und das lässt nichts Gutes ahnen und die Kriegslogik schreitet voran.

 

Die Antwort ist ganz einfach, die russischen Soldaten müssen die Ukraine verlassen. Bleiben die Besatzer in der Ukraine wird es immer wieder zu Eskalationen und Konflikten kommen.

 

Nur zu.
Olaf braucht jeden Bremser an Bord.

Nur Geblubber, Mahnen, Bedenken……aber Lösungen aufzeigen ?
Fehlanzeige.

Moral ja gerne. Dafür einstehen ? Und dann noch „woanders“ als am eigenen Gartenzaun ?
Oooch nee, das ist gerade schlecht. Weil da ist ja dieser böse Mann. Ja, schade um die Ukraine, aber dafür hängen wir ein paar mehr blau-gelbe Fähnchen aus dem Fenster und Reinhard May singt ein paar Friedenslieder auf einer Mahnwache. Kostenlos.

Hartes Embargo ? Ja, Mmmmh, aber es wird ja alles so teuer……

So ist er, der deutsche Wohlstands-Pazifist.

 

„Der Westen“ hat gar keine Kompromisse zu kommentieren, geschweige zu verhandeln. Allein die Ukraine hat zu definieren was sie verhandelt. Von daher gibt es auch keine Eskalation.
Ich kann mich auch nicht erinnern, dass der Westen da zu einer Eskalation der Ansprüche beigetragen hat. (Selbst er es könnte)

Wir sind nur Waffenlieferant, keine Verhandlungspartei.

 

Man darf gespannt sein, wer sich alles für klüger als die Erstunterzeichner hält.

 

ICH ICH ICH ICH !!!!!!!!!

Zudem hat das nur sekundär etwas mit „Klugheit“ zu tun. Sondern mit Charakter und subjektiver Einschätzung.