Russland im Abseits

Anzeige

Okay, ernstgemeinte Diskussion sieht anders aus. Manche denke offenbar immer noch, dass das ganze ein Spiel wäre.

 

die Amis machen doch die Satelliten Aufklärung für die Ukraine.
Ist es da nicht irgendwie möglich, die Abschuss Basen / Raketenwerfer der Russen zu markieren, und auszuschalten ?
(die stehen doch irgendwie im Donbass oder ?)
Also sobald ein Ukrainischer "Werfer" die Zielkoordinaten hat, drauf halten ?

Oder sind die durch Russische Luftabwehr geschützt ?
Und wenn ja, schafft das die Ukraine nicht auch irgendwie, die ankommenden Dinger aufzuhalten ?
Oder kommen von den Russen einfach zu viele, um sie aufhalten zu können ?

 

Wenn die Ukraine den Südosten dauerhaft verliert, dann WIRD sie der Nato beitreten.
Und das hat Russland dann selber verbockt.

 

Dieser Friedman ist nur ein Dampfplauderer. Seine Vorschläge sind totale Grütze. Der schmutzige Kompromiss, von dem er schwärmt, ist kein Kompromiss, sondern eine bedingungslose Kapitulation der Ukraine. Verbrechen soll sich also wieder lohnen für die Russen.

Einen Sturz Putins durch hohe Offiziere wird es nicht geben, denn beim russischen Militär kommen nicht die besten, sondern die brutalsten nach oben, und die sind ihrem Führer treu ergeben.

 

Früher gab es die Kurzwelle. Absolut richtig. Da stimme ich dir 100% zu.

Eine andere Frage ist, ob die verkrächzte Kurzwelle in der Zeit des kristallklaren Internet-Empfangs noch irgend eine Akzeptanz hätte.

Mein aktuelles Lieblingsradio sendet kostenlos und unverschlüsselt über Satellit.

Der Veranstalter hat eine App entwickelt, die ich auf meinem Handy habe.

Wie viele Menschen nutzen DVB-S-Radio?

Wie viele Menschen nutzen die App?

Wie viele Menschen hier im Forum nutzen die noch vorhandenen AM-Signale?

 

So ist es.
Sitzt warm in seinem fetten Büro und labert Allerweltsweisheiten. Den Sermon schreib ich ihm in zwei Stunden selber hin.

Leider hat er null Ahnung vom zwischen Russland und der Ukraine Möglichen……und sein Theoretisches Geplauder „Was sinnvoll wäre“ ist höchstens Futter für den ahnungslosen Ami, den ohnehin nur sein Vorgarten interessiert.
Oder eben pseudointerlektuelle Kundschaft, die meint das solche Leute per se Ahnung haben, auch wenn die vermutlich erst googeln mussten, wo die Ukraine überhaupt liegt.

 

Nein, das wird sie nicht. Die Ukraine ist in der Nato nicht willkommen.

Dass ein Nicht-Beitritt zur Nato für 99 Jahre festgeschrieben wird, ist einer der wenigen Punkte im Friedensplan, über den Klarheit besteht.

@Alizee: Kannst du bitte @robiH die Sache mit Hunter Biden's Laptop erklären?

Laut CNN wollen nur noch 32% der Amerikaner, dass sich die USA in diesem Konflikt engagieren.

Putin hat geglaubt, dass "die Leiche" nach dem Afghanistan-Debakel nichts gebacken kriegt - sonst wäre er nicht einmarschiert.

Biden ist ab November bedeutungslos, weil dann die Republikaner in beiden Kammern die Mehrheit haben werden.

Und wenn wir ganz großes Glück haben, wird Trump 2024 wieder gewählt.

Die Alternative Ron DeSantis ist so schrecklich - die allermeisten Mainstream-User haben noch nicht annähernd verstanden, was da auf uns zukommt.

 

@Teoha: Thomas L. Friedman und Paul Krugman sind zwei der besten Journalisten, die das links-liberale Lager aufzubieten hat.

Du kannst gerne anderer Meinung sein. Dann nenn mal fünf Leute, die besser sind.

Bei Interesse hier klicken:

Opinion | The Attack on Big Mouse Is Also an Assault on Democracy

 

Ich brauche keine Rangliste von Leuten die „besser“ sind. Mich interessieren INHALTE um mir selber eine Meinung zu bilden.
Und nicht McDonalds-mäßig vorgefertigte Häppchen eines Kultur-und Kontinentfremden.

Oder sind Amerikaner neuerdings Spezialisten in der Analyse europäischer Vorgänge ? Weil sie so weit weg sind ? Oder weil sie intelligenter sind als wir ?

Exakt.
Und die hast du nicht so zu beantworten:

Deine letzte Entschuldigung steht im Übrigen immer noch aus.
Russland im Abseits

 

Die Kolumnen ordne ich in den Ordner "Post von Wagner" ein.