Russland im Abseits

Anzeige

Der typische Redfield Diskussionsstil ...

[ ] Er war 2014 noch geistig zurechnungsfähiger als 2022.

[ ] Er rechnete damals mit größerem Widerstand, war erstaunt, dass der nicht kam und holt es jetzt nach.

[ X ] Warum ist völlig egal, weil es nur eine Ablenkung vom hier und jetzt ist.

 

Nein.

 

Wir wussten alle, dass Russland eine weitere Erweiterung der NATO auf Ukraine kritisch und ablehnend sieht. Dann kam Selenskyj und bekräftigte die Absicht der Ukraine, der NATO beitreten zu wollen. Und NATO bzw. USA signalisierten dem zuzustimmen.

Ich glaube, dass die USA ebenfalls ziemlich allergisch reagieren würden, wenn z. B. Kanada einen militärischen Bündnis mit Russland oder China eingehen wollen würde. Und dazu in Kanada eine politische Garnitur an die Macht kommen würde, die eher feindlich gegenüber USA eingestellt wäre.

An Selenskyjs Stelle hätte ich Putin jedenfalls kein kleinstes Alibi für einen Angriff geliefert.

Das heißt nicht, dass Putin trotzdem nicht genauso angegriffen hätte, aber einen Versuch wäre es wert gewesen.

 

Und das rechtfertigt einen Angriffskrieg, Mord, Zerstörung? Erbärmliche Ablenkung ...

 

Kleines Ratespiel.

Wem könnte man diesen Spruch zuschreiben ? Kommt nicht von einem Politiker.

Spoiler

Für Krieg und Kapitalismus - dazu sind mir nicht bereit! "

Wird dann komisch, wenn man weiß, von wem dieser Spruch kommt.

Fakt ist aber, die Angst vor einen Atomkrieg kann man niemand vorwerfen, wenn er das denkt:
- Besser die Ukraine opfern, als das die Welt untergeht.
Auch wenn ein Nuklearkrieg unwahrscheinlich ist.

 

15:47 Uhr
Linksfraktionschef: Bisher kein Nato-Panzer in der Ukraine



Linksfraktionschef Dietmar Bartsch hat die Debatte über Waffenlieferungen an die Ukraine als unehrlich kritisiert. "Es wird in Deutschland immer so getan, als wenn diverse Länder schwere Waffen in die Ukraine geliefert hätten", sagte Bartsch. "Es gibt aber nicht einen Panzer der Nato in der Ukraine und auch kaum schwere Waffen."


Der "Wettlauf schneller, höher, weiter" bei Waffenlieferungen sei auch falsch. Er hoffe, "dass es einen Waffenstillstand gibt, bevor der erste Nato-Panzer in der Ukraine ist", sagte Bartsch. "Denn die Gefahr einer Eskalation des Krieges bis hin zu einem Weltkrieg, die ist eben nicht von der Hand zu weisen."
Russlands Krieg in der Ukraine - Aktuelle News im Liveblog

Wenn das stimmt was er sagt, dann sollte eben damit Deutschland auch nicht beginnen.

 

Der Gepard ist doch kein aktueller Nato-Panzer.
Nur die rumänische Armee hat einige und ist damit der letzte Nutzer des Panzers innerhalb der NATO.

 

Der aber auch mit dem Versprechen angetreten ist denn Konflikt in der Ostukraine zu lösen. Und mit lösen hat er sichtlich nichts militärisches gemeint.

 

Es gibt kein Alibi und es war auch keinen Versuch wert.
Verachtenswerte Position.

 

Zum einen weiß der Typ sicher nicht, was wo geliefert wurde, zum anderen ist es schon traurig genug, wenn man die Linken zitieren muss um noch überhaupt jemanden zu finden, der ähnlich -das harmloseste Wort ist pazifistisch- denkt.

Ein Natopanzer ist ein Panzer, der einem Natostaat gehört, oder ?

Ach so…..vor knapp drei Wochen…..das sind Natopanzer

Bericht: Tschechien liefert T-72-Kampfpanzer an Ukraine

Aber die Putin-affinen Linken wissen das sicher besser.