Russland im Abseits

Anzeige

Naja, Schützenpanzer sind mehr oder weniger gepanzerte Truppentransporter, die haben meinst nur ein klein kalibrisches MG drauf.
Die haben gegen einen T64 auch keine Chance

Und man sollte bedenken, gegen wen hat die Russische Armee zuletzt erfolgreich gekämpft ?
Das ist doch schon fast 60 Jahre her.

Syrien, waren paar bärtige auf Pikups, Georgien, die hatten sich doch auch nicht gewehrt.
Einen Richtigen Gegner wie in der Ukraine hatten die Russen seit Jahrzenten nicht.
Und jetzt wie sie ihn haben, schaut es nicht gut aus für sie.

Nach dem Debakel glaube ich auch nicht, das die Russiche Führung so dumm ist, die Nato anzugreifen, aber zuzutrauen ist es ihnen.

 

Macron befürchtet dass Putin am 09. Mai, dem Tag der Befreiung, unbedingt eine Siegesmeldung braucht, nachdem die erste Veranstaltung vor paar Wochen, die wohl auch als Siegesfeier geplant war, derbe in die Hose ging. Macron rechnet daher mit einer hässlichen Verschärfung des Kriegs.

 

Genau und trotzdem schickt man die mal wieder über Straße, quasi ungeschützt und ohne Aufklärung. Dazu dann das panische Verhalten nach dem ersten Schuss.

 

Zivilisten?
Frauen?
Kinder?
Radfahrer?

Da gibt es leider viele richtige Antworten...

 

Ich vermute/hoffe das er sich bis dahin mit Melitopol begnügen muss.

 

Hab ich ja auch schon richtig verstanden.

Ich bin ja auch absolut dafür, die Ukraine zu unterstützen. Und rein emotional ist auch der Totalboykott nachzuvollziehen.

Trotzdem muss man auch Augenmaß halten und kühlen Kopf bewahren. Was sollen wir Waffen in die Ukraine liefern, die dort kein ukrainischer Soldat bedienen kann. Nen Leopard 2 können die vielleicht fahren, aber das wichtigste an dem Teil, der Gefechtskopf, diese Technik kann man ohne Ausbildung nicht bedienen, das sind komplexe computergestützte Waffensysteme weit weg von "einfach Granate rein und ab damit". Ebenso verhält es sich mit Kampfflugzeugen wie Tornados oder Eurofighter, die kein ukrainischer Pilot je geflogen ist. U-Boote und was da alles vom Melnyk verlangt wird. Das ist doch blanker Unsinn und reine Effekthascherei. Maschinengewehre, ja, einfach zu bedienende Abwehrwaffen, ja, meinetwegen auch gepanzerte Truppenfahrzeuge, Haubitzen etc.. Alles gut, aber komplexe Waffensysteme? Unsinn, das bringt niemanden etwas.

 

Nein, bitte nur Prostest, der uns nicht schadet ... dazu ein paar Spenden fürs Gewissen ... aber die Wirtschaft muss einfach laufen ...

 

Ich fürchte eine Siegesmeldung muss etwas größer ausfallen, Stichwort Entnazifizierung.

 

Zum eine geht es überhaupt nicht um kalte Wohnungen, denn keine einzige würde kalt.

Zum anderen sympathisiere ich mit der These des Ehemaligen MP von Belgien, das es nur in Demokratien eine „beeinflussbare Bevölkerung“ gibt. Und in Russland eben nicht.

Und daher viele Sanktionen von Paket 1 bis jetzt wenig bis überhaupt nichts bringen.

Man muss Putins Apparat und die „6000“ Schlüsselpersonen schädigen. Und dazu trägt das massive Embargo bei.

Russland im Abseits

Schaut euch die Rede an. Nicht von ungefähr hat das EU Parlament danach so abgestimmt wie es abgestimmt hat.

 

Was für ein unterirdischer Beitrag von Krugman.
Deutschland hat, glaubt man , den Krieg erst ermöglicht.
Und griechischer Euro Krise dient ihm um auf Deutschland drauf zu hauen.
Dass wirtschaftliche Beziehung und wirtschaftliche Verflechtungen ein Weg sind ein Land davon abzubringen sichkriegerisch zu verhalten. Beispiel China! Wen interessiert es? Krugman jedenfalls nicht. Dass Wirtschaftssanktionen überhaupt nur deshalb wirken, weil vorher Handel getrieben wurde. Kein Wort! und
Und ja es ist so einfach Deutschland schuldig zu sprechen, wenn doch vor zwei Monaten viele ernst zu nehmende Experten einen Krieg für völlig abwegig gehalten haben.
Und, ich habe es schon mal geschrieben, Deutschland ist ein demokratischer Staat. Da muss eine Regierung die Bevölkerung mitnehmen, aber Krugman möchte wohl gern in Deutschland eine AfD Regierung sehen.