Russland im Abseits

Anzeige

Vollste Zustimmung. Es ist ja nicht so, dass wir kein Gas, kein Öl und keine Kohle mehr hätten. Es wurde oft genug erzählt, dass z.B. auch beim Gas bis zum Winter noch was da ist und wir dann etwa 80% jetzt schon gesichert hätten. Wegen 20 % geht jetzt also die ganze Industrie bankrott? Es muss heruntergefahren werden, ganz klar, aber alles kann eine Zeit lang so weiter gehen. Da müssen die großen Bosse halt mal den Arsch hoch kriegen und Lösungen finden für die Unternehmen. Oder wollen wir warten, bis der Krieg zu uns rüber schwappt, irgendwo ein nuklear bestückter Sprengkopf gezündet wurde oder eine fehlgeleitete Rakete auf NATO Gebiet eingeschlagen ist? Dann haben wir ganz andere Probleme!

 

Ich darf hier mal auf eine sehr interessante Reportage hinweisen, in der es um steigende Energiepreise geht. Dabei wurde es auch in einer Fabrik gedreht, die auf Gas angewiesen ist. Schaut mal rein:

Natürlich darf es keine Tabus bei den möglichen Sanktionen geben, aber man muss genau abwägen, wie es dann um die Wirtschaft bestellt sein wird. Lohnt es sich, volles Programm hochzufahren oder lieber nur ein halbes Programm hochzufahren, um der Wirtschaft nachhaltig nicht schädigen zu wollen. Dahinter sind viele Arbeitsplätze, die dann durch radikale Maßnahmen verloren gehen könnten und das wird niemand wollen.

 

Ich bin der Meinung, dass die Arbeitsplätze wohl kaum verlorgen gehen werden. Manche werden in Kurzarbeit gehen, das ist wohl klar. Aber wie schon geschrieben: Kein Unternehmen geht pleite, wenn wir 20 oder 25 % weniger Gas haben. Und das ist doch auch nur mittelfristig. Ihr glaubt wirklich, dass wir das fehlende Gas nie wieder kompensiert bekommen, wenn wir aufs Russische verzichten?

 

Das habe ich auch nicht behauptet, aber wenn man sich die Industrie anschaut, die sehr viel Strom und/oder Gas zur Herstellung eines Produktes benötigen, dann kann man nicht einfach so ohne weiteres die Produktion herunterfahren und die Leute in die Kurzarbeit schicken, als hätte Staat unendlich viel Geld für die Kurzarbeit zu verschenken. Ein gesundes Mittelmaß wäre eigentlich angebracht und da wäre die Regierung gut dabei, auch wenn ich nicht viel von der Regierung halte.

 

Ein gesundes Mittelmaß … wie viele „Butschas“ sind akzeptabel, bevor hier Arbeitsplätze verloren gehen dürfen?

 

Die Kehrseite wäre, hohe Arbeitslosigkeit, höhere Sozialbeiträge, höhere Steuer....wer will sowas schon? Von daher sollte man vorher gut abwägen, was vertretbar ist und was nicht vertretbar ist.

 

Du hast meine konkrete Frage nicht beantwortet: Wie viele Butschas akzeptierst Du, bevor man hier einen Teil seines Wohlstands gefährdet?

Du bestätigst leider genau das, was ich zuvor geschrieben habe: Um nicht den eigenen extrem hohen Lebensstandard (im weltweiten Vergleich) zu gefährden, werden die Augen verschlossen …

… übrigens: Hat schon mal sehr gut in diesem Land funktioniert … da hat auch keiner was gesagt, als die eigenen Nachbarn deportiert wurden … dafür hatten alle Arbeit und Autobahnen wurden gebaut … erschreckend, wie wir immer wieder die Augen verschließen können … der Mensch ist und bleibt ein Egoist.

 

Sorry, du brauchst den Satz nicht in fetter Schrift hervorzuheben. Die Frage kann derzeit nicht beantwortet werden, da derzeit nach Alternativen gesucht wird und wegen dem Egoismus kannst du dir schenken, da keine Firma sich leisten kann, die Produktion so weit herunterzufahren, nur weil derzeit keine anderen Alternativen da sind und der Staat kann sich auch nicht unbegrenzt leisten, Kurzarbeitergeld auszuzahlen.

 

Krieg in unmittelbarer Nachbarschaft, ein definitives Eingreifen der NATO, wenn nur Ansatzweise etwas auf NATO Gebiet passiert, ein Szenario mit unbekanntem Ende, wer will sowas schon?

 

@Coolman: Du hast meine Frage immer noch nicht beantwortet: Wie viele Butschas akzeptierst Du, bevor Du eigene Nachteile in Kauf nimmst?