COVID-19 - Die politische und gesellschaftliche Diskussion

Anzeige

Und lass mich raten: Da er in einer Klinik arbeitet, trägt er Maske ...

Das zum Thema "Maskenbefreiung wegen Epilepsie" ...

 

Und ich bete zu @Teoha, dass du hier bald nicht mehr schreiben darfst. Denn Aussagen wie

und

und

haben bestenfalls etwas in einem Esoterik- und Globuli-heilt-Krebs-Thread zu suchen aber nicht hier.

Ja, das merkt man. Jetzt nur noch das "zwar" und das "aber" und den Rest des Satzes weglassen und du hast noch eine minimale Chance, hier doch noch etwas schreiben zu dürfen.

 

Was denkst du.

 

Noch einmal: PN an Florian oder Beiträge melden ... dort auflisten, was C19 verharmlost, wo Unwahrheiten etc. geschrieben werden ...

Die Diskussion mit solchen Usern führen, ist komplett nutzlos, es bietet ihnen nur eine Bühne!

 

Ich muss nicht "denken", ich weiß ... ich weiß genau, in welchen Fällen eine Befreiung von der Maskenpflicht erlaubt und gegeben ist ... und sorry, jemand, der Epilepsie hat, nimmt Medikamente, ist eingestellt ... wenn nicht, wird er nicht Urlaub machen und normal leben ... und eine OP Maske behindert nicht die Atmung ...

 

Zur Ergänzung:

Natürlich trägt die von mir genannte Person auch Maske und das sogar wo es nicht offiziell Pflicht ist.

 

Eben. Mein Kollege nimmt Medikamente und ist eingestellt. Und er trägt sogar eine FFP2 Maske. Und jeder Patient bei uns muss seine Maske tragen. Da gibt es keine Ausnahmen.

 

Selbstverständlich ... denn Epilepsie kann durchaus durch eine C19 verschlimmert werden ... denn, wie wir wissen, gibt es oftmals auch zerebrale Auswirkungen der C19 Infektion und ebenso des Nervensystems ...

Darum wurden diese Patienten sogar bevorzugt geimpft ... das dazu ...

 

Wofür und zu wem ich bei ihm bete, schreibe ich lieber nicht

 

Die Frage ist ja genau, wann der Gesetzgeber das Kriterium

als hinreichend erfüllt ansieht. Das ist eine Ermessensentscheidung, deren Angemessenheit die Judikative überprüfen muss. Wenn die 7-Tages-Inzidenz kein geeignetes Mittel ist, und die Intensivbettenbelegungsquote wegen ihres zeitlichen Versatzes ungeeignet ist, was kann man dann als Kriteriengrundlage nehmen? Die Todesrate? Die (Landes-)Regierungen schrecken angesichts dieser Ungewissheit in der Folge davor zurück, von diesem Passus Gebrauch zu machen, um keinen Rüffel der Richter zu kassieren.