Strukturiert Sky seine Sport-Sender um – und wenn ja, wofür?

Anzeige

Klingt ein bisschen nach der Struktur die es hier in GB seit 2017 gibt…

 

Aber nur wer ein vernünftiges Internet hat. Ganz abgesehen davon ist Magenta Sport über OTT sehr teuer.

Und ich bleibe dabei, Sky kann von nahezu jedem empfangen werden, Magenta nicht.

 

Na ja 4,95 im Monat für DEL, BBL und 3.Liga gerade mal ne Bierlänge teuer

 

In Italien ist es ja glaube ich auch so, dass sie es nach Sportarten aufgeschlüsselt haben. Im Grunde ist es ja sinnvoll von der Umstellung her, das so zu machen. Dass Tennis zum Beispiel teilweise jeden Tag auf nem anderen Kanal läuft und teilweise auch auf zwei Kanälen gleichzeitig, damit man auf dem einen dann irgendwann die Übertragung zugunsten von Fußball abbrechen kann, fand ich immer etwas skurril. Auch sind BL2-10 und Sport3-11 im Grunde ja die gleichen Feeds, die eh nicht parallel gleichzeitig genutzt werden können, sodass teilweise als recht abenteuerliche Programmierungen zustande kamen. Da finde ich es schlüssiger, einfach 10 Kanäle für parallele BL- und andere Sportübertragungen gemeinsam zu machen, die man dann auch wirklich alle bespielen kann prinzipiell. Selbst wenn man jetzt "nur" das BL- oder das normale Sportpaket abonniert hat, ist es ja ohne Probleme machbar dann, auf diesen Kanälen nur die betreffenden Sendungen freizuschalten. Da braucht man ja keine verschiedenen Sender dazu.

 

Nein 9,95 und das auch nur im Jahresabo.

 

2020 stand Breitband in 96% der Haushalte zur Verfügung.
Lineare Sat- oder Kabelhaushalte gibt es viel weniger.

 

Dann empfehle ich dir mal diesen aktuellen Thread:
Millionen Bundesbürger leben offline

 

Ja Offline sind doch nur 6%.
Haushalte die noch nie Sky genutzt haben bestimmt >60%.

 

Danke für den Thread, da steht, um knapp 4 Mio nutzen es nicht/können es nicht nutzen, macht also bei um 83 Mio Leuten in D etwa 79 Mio, die es nutzen (können oder könnten, ob sie es nun wollen oder nicht, zahlen könnten oder nicht, das war hier nicht die Frage), macht im Vergleich gegen Sat und Kabel also wohl mehr.

Und nun?
Und bitte jetzt nicht wieder hilfsweise zu den Kabelkunden addieren, dass diese indirekt auch Sat empfangen oder sonst einen Schmäh.

 

Es geht doch nicht darum wieviel Sky nutzen, sondern darum wieviele Sky nutzen könnten.