Streaming-Markt: Sind die goldenen bereits Zeiten vorbei?

Anzeige

Quatsch!

 

Nein, kein Quatsch. Ich kenne so ziemlich niemanden mehr, der nicht mindestens Einen hat. Meine Mutter hat auch einen eigenen Prime Account und ist fast 70...

 

ich kenne auch keinen ohne mindestens ein aktives Streaming Abo. Ok vielleicht meine Mutter, aber die ist jenseits der Fünfzig

 

Bei DAZN sieht man ja mit dem zurücksetzen der Passwörter, dass der Wachstumsdruck nur groß genug sein muss, bis auch Disney, Netflix & Co. dem unerlaubten Sharing Einhalt gebieten.

 

Ich kenne auch fast niemanden mehr, der keine Streaming-Dienste nutzt.
Mein Cousin, Anfang 50, hat schon vor vielen Jahren Serien wie "Vikings" bei Prime Video, Netflix etc. durchgesuchtet.
Selbst meine Mutter (66 Jahre alt) hat vor kurzem auf Netflix in 16 Tagen 5 Staffeln "Queen of the South" durchgesuchtet...

 

Die Filme und Serien schaust du dir ja in der Regel nur einmal an.
Und mal an die Diskussion früher erinnern,
wo es vom Umstieg von analog zu digital in SD ging.
In SD!!!!! da hatten einige mit analog auch noch keine Probleme.

Und das man da Kopfschmerzen bekommt, das dürfte auch selten sein.

Aber immer gilt: Inhalte sind das wichtigste; oder besser gute Inhalte, als Mega Duper Bild.

Meine Grundideologie ist, Dinge zu boykottieren, die ständig teurer werden, auch aus reinen Sport.
Vor allen wenn man die nicht unbedingt benötigt.
Und Priorisierung wichtiger und unwichtiger Dinge.

 

Ich hab mal kurz gegoogelt.

Prime hat knapp 13 Mio Abonnenten in D. Ich schätze mal, dass dadurch bestimmt 25 Mio Nutzer Zugang zum streaming dort haben. Legal.
Netflix ist wohl auch nicht kleiner. Natürlich überschneiden sich Nutzer auch. Durch Teilung von Abos sind tendenziell noch mehr Nutzer in der Lage, zu streamen. Die Mediatheken sind für fast alle zugänglich.

Lt statista nutzen 29% der Befragten mindestens wöchentlich nen streaming Anbieter. Keine Ahnung, wer da befragt wurde, die Zahl ist aber ordentlich. Jeder dritte.

So schlecht ist meine Behauptung glaub ich nicht.

 

Damals hatte ich schon HD+ !
Und ja, der Inhalt hat eigentlich Priorität, wird aber nur geschaut, wenn es ihn einfach nicht in besserer Qualität gibt. Und das muss schon ein Arthaus oder sonst was sein mit IMDB > 9.0, sonst kann ich noch warten, bis er auf BluRay oder irgendwo im Streaming auftaucht. Es hat sich gelohnt. Auch wenn die letzten Staffeln nur noch Müll waren: Emergency Room wurde komplett neu abgetastet. Damals komplett neu und zum Teil eine fantastische Kameraführung. Oder demnächst schaue ich mir NYPD Blue an auf Disney+. Soll damals in den 90er eine extrem gute Serie gewesen sein, auch komplett remastered in FullHD von 35 mm Film abgetastet.

Ansonsten habe ich noch mehr als genug Inhalte, bevor ich ich freiwillig mit SD quäle. Nein, das passiert nur noch einmal oder zweimal im Jahr. Die paar Euro sind nicht die Welt, aber da muss ja jeder selbst Priorisieren. Die wo in meinem Bekanntenkreis in SD schauen, sind die wo regelmäßig in die Kneipe gehen und dort deutlich (!) mehr trinken oder saufen. Nur mal so als Beispiel. Aber die beschweren sich nicht und dann ist es ja vollkommen okay. Jedem das Seine.

 

Ich glaube ihr habt meinen Beitrag missverstanden. Aussage sollte sein, dass ich nicht glaube, dass es durch einen höheren Streaming-Preis wirklich starke Wechselwirkungen mit Kinobesuchen (egal ob mehr oder weniger) gibt.

 

Ich könnte sogar noch einen drauf legen, weil meine Mutter 76 ist und Prime Video regelmäßig schaut.
Das ist doch wirklich nicht schwer einen Streamingdienst zu benutzen.

Kenne sogar noch ältere Menschen(Durchschnitt 85) die sehr gerne E-Books lesen über ein 10 Zoll Tablett. Eine enorme Erleichterung, weil ein Tablet viel leichter ist als ein Buch und man kann die Schrift vergrößern.