COVID-19 - Die politische und gesellschaftliche Diskussion

Anzeige

Ich verliere bei jeder Erkältung für ca. eine Woche den Geruchs- und Geschmackssinn, das Essen schmeckt dann nach nichts, Parfum riecht nach nichts etc. Echt nervig...
Meine Frau dann: "Was soll ich kochen?"
Ich: "Egal, ich kann sowieso nichts schmecken..."
Früher war ich oft erkältet, aber "dank Corona" und Maskenpflicht fast gar nicht mehr.

Mit Corona war ich bisher zum Glück noch nicht infiziert, zumindest hatte ich keine Symptome.
Ungefähr im September hole ich mir meine Corona Viertimpfung ab.

 

Bei mir genauso. Seit der Maskenpflicht und den verstärkten Hygienemaßnahmen habe ich keinen Infekt und keine Erkältung mehr.

Meinen vierten "Schuss" hole ich mir sobald der auf Omikron-angepasste Impfstoff von BioNTech da ist.

 

Wenn man keine sachlichen Argumente hat und auf der Populismus-Welle mitschwimmen will um die Gunst der Bevölkerung zu gewinnen, dann äußert man sich wie Friedrich Merz und wird unsachlich und persönlich gegenüber Gesundheitsminister Lauterbach: "Anfang 2022 gab es bessere Gründe für eine Impfpflicht. Die Infektionszahlen sind gestiegen und Minister Lauterbach gefällt sich in der Rolle des besorgten Arztes, der ganz Deutschland als Krankenbett sieht. Aber eine Überlastung der Krankenhäuser ist nicht beobachtbar.". Quelle: Impfpflicht: Merz (CDU) watscht Lauterbach (SPD) ab - wp.de

Stellvertretend für Herrn Lauterbach antworte ich Herrn Merz in analoger Weise: "Anfang 2022 gab es bessere Gründe zur Lockerung der Corona-Regelungen. Herr Merz gefällt sich in der Rolle des populistischen Kumpels, der Corona und die Corona-Schutzmaßnahmen blöd und nervig findet. Ein signifikanter Verlust der Lebensqualität ist trotz der Corona-Schutzmaßnahmen in Deutschland nicht beobachtbar."

 

Ich glaube, das sehen bei weitem nicht alle so…..

 

Ich weiß. Deswegen habe ich es als mögliche genauso freche und dreiste Antwort von Herrn Lauterbach an Herrn Merz formuliert. Manche Leute sehen es als erheblichen Verlust an Lebensqualität an, wenn sie beim Einkaufen eine Maske tragen müssen. Und manche Leute sehen es als noch gravierender an, wenn sie ihre Lieblingsserie wegen eines Internetausfalls nicht in UHD streamen können. Noch ein Nachsatz an alle, die letzteres tatsächlich als lebenswichtig ansehen: Nach einer Sepsis und einem mehrwöchigen Krankenhausaufenthalt im vergangenen Jahr maße ich mir an, dass das definitiv nicht lebensnotwendig und für die Lebensqualität maßgeblich ist.

 

Was bitteschön hat denn das Streamen in UHD mit dem Schutz der eigenen und der anderen Gesundheit zu tun? Ich schaue auch gerne und möglichst in bester Qualität. Wir kann das gravierender sein als das Maske tragen? Du stellst Leute, die UHD schauen wollen schlimmer dar als Maskenverweigerer. Zumindest lese ich das so heraus.

 

Die Priorisierung ist dabei für mich entscheidend, das ist der Kern meiner Aussage. Meine Wertung sieht vereinfacht gesehen so aus: Gesundheit > Beziehungen und Soziales > Arbeit und Beruf > Freizeit und Hobby > Jux und Dollerei. Ich bin ein Fan des Streamings, aber die Wichtigkeit und der Einfluss davon auf meine Lebensqualität liegt bei mir ganz weit hinten.

 

Eben. Und der Anspruch auf UHD kann trotzdem bei anderen höher sein. Damit schade ich ja niemanden. Mit dem Wegfall der Masken oder dem nun exponentiellen Anstieg der Verweigerer, sieht das ganz anders aus. Selbst wenn das meine Lebensqualität einschränken würde, ist das was völlig Anderes, wenn man einen halbwegs gesunden Menschenverstand besitzt. Die Maske als Einschränkung zu sehen ist mMn ein ganz anderes Kaliber.

 

Genau, alles eine Frage der Gewichtung. Deshalb gibt es ja auch diese Kontroverse um die CoronaVO. Für manche ist sie eine Missachtung der Grundrechte.

 

Schmekt denn dann alles gleich? Süßes oder Saueres ist dann kein Unterschied? Wenn man mit geschlossenen Augen etwas in den Mund geschoben bekommt weis man gar nichts was es ist!? Und wie sieht es mit Heiß und kalt aus merkt man das?