DAZN - Allgemeine Themen

Anzeige

Es geht halt um kalendarische Monate...

Für mich ehrlich gesagt auch die logische Umsetzung. Würde mich wundern, wenn ich im August nur 30 Tage bekäme. Dass ich im Februar bzw März 2 Tage "zusätzlich" zum Monat Februar bekomme, würde ich nicht erwarten...

 

ESPN+ hatte ich mir vergangenes Jahr überlegt, aber mich dann dazu entschlossen nur nationale, 100%ig legale Lösungen zu nehmen oder eben auch mal auf Fußball zu verzichten. Ich möchte einerseits ab und an die Bundesliga live sehen, aber andererseits aus Überzeugung auch nicht die Mondpreise für die Fernsehrechtevermarkung und die Kapitalisierung im Fußball unterstützen. Deshalb möchte ich nicht mehr als 25,00 Euro im Monat und 200,00 Euro im Jahr für Fußball ausgeben. Bedeutet wohl den Verzicht auf BVB gegen Köln.

 

Da gibt es nichts gegen zu sagen

 

Bei ESPN+ war ich ehrlich gesagt kurz vor dem Einknicken und hätte es fast über einen VPN gebucht. Nur kann man von seinem Gegenüber, dem Rechtevermarkter DFL, schlechterdings faire Preise erwarten, wenn man selber nicht fair spielt.

 

Mit dem Erwerb eines ESPN+ Abos bist du regulärer Abonnent und bezahlst den für die USA ausgehandelten Preis. Du bist kein Schwarzseher und tatsächlich illegales Handeln kann dir auch nicht vorgeworfen werden (ESPN bzw. Walt Disney akzeptiert sogar deutsche Kreditkarten).

 

ESPN isses natürlich egal bzw für die ist es ja sogar noch ein Vorteil, wenn sie zusätzliche Einnahmen durchs Ausland generieren...

Der "für die USA ausgehandelte Preis" gilt halt eigentlich nicht für Nutzer in Deutschland...

Legal, illegal oder "rechtlich grenzwertig", "kann nicht gerichtlich geahndet werden" oder "ist vom Rechtegeber so nicht gewünscht oder gedacht"... Ist halt ne nicht gewünschte Aktion...

Ich bin keiner, der auf Teufel komm raus jede Regel befolgen muss, aber solche Aktionen sind auch ein Grund für (zu) hohe Preise. Ein kostenloser Stream im Notfall, ein paar mp3 und Netflix über die Türkei... Alles "nicht schlimm", aber halt auch nicht fair.

(ich hab vor gut 10 bis 15 Jahren mal schön 800 EUR gezahlt, weil ich gelegentlich mal ein paar Lieder "grau" im Netz geladen habe...)
War auch nicht ganz verboten, irgendwie aber wohl doch...

 

@janth,
natürlich hat deine Argumentation etwas für sich, ich werde auch nicht widersprechen.
Wenn aber ein Anbieter partout nicht will, dass man mit technischen Hilfsmitteln sein Angebot sieht, dann müssen sie auch konsequent ihrAngebot schützen. ESPN scheint hier wohl nur halbherzig gegen vorzugehen, andere Anbieter sind deutlich restriktiver.

 

@doc.snyder
Am 8.April hättest du sowieso den nächsten Gutschein benötigt, also am 20.März einlösen fertig.

 

Ja, natürlich. Ich bin auch nicht abgeneigt und würde mich ungern festlegen, sowas nicht auch mal auszuprobieren. Wenns hier zu teuer wird und es einigermaßen sichere Möglichkeiten übers Ausland gibt...

Der Anbieter an sich muss sich ja nicht schützen, zumindest im Falle von espn. Da müssten die Verkäufer der Rechte anders durchgreifen. Espn ist doch über jeden deutschen Abonnenten froh, der zahlt da ja schön. Aber Sky und dazn entgehen dafür halt die Gebühren...

 

Der DAZN D-A-CH Chef soll angeblich gehen.

Starkes Gerücht: de Buhr verlässt angeblich DAZN - Clap-Club | Das People-Magazin der Kommunikationsbranche

Muss jeder selbst wissen was man in so eine News jetzt reininterpretiert