Neuer 55 Zoll Smart TV gesucht

Anzeige

Das bedeutet nicht automatisch dass das kein anderer darf. Philips hat ja auch welche produziert und später die Produktion aufgegeben und die Anlagen in die USA verkauft.

 

Aber nicht jeder entscheidet anhand technischer Fakten. Und wenn jemandem, das Bild eines Qleds o.ä., besser gefällt als das eines Oleds oder Plasmas, dann ist es aus seiner Sicht auch keine Verschlechterung.

Mal ganz davon ab, ist ein Oled auch objektiv nicht in jeder Hinsicht einem LCD überlegen. Auch in Sachen Bild nicht.
Wenngleich auch für mich der Oled schlussendlich die Nase vorn hat, gibt es Szenen die manch aktueller LCD besser meistert.

Auch Samsung baut mittlerweile Oled Displays. Sie unterscheiden sich allerdings von den WOLEDs von LG und nennen sich QD-OLED. Ob man dies in großen Serien aber überhaupt weiter verfolgt, ist noch nicht klar.
Der kommende Sony A95k wird jedoch ein solches Display haben, genauso wie auch der PC Monitor AW3423DW von Dell.

 

In welcher Hinsicht denn? Komm jetzt nicht mit hellen räumen, da bringt auch ein LCD nichts da dort dunkle Objekte genauso schlecht zu erkennen sind. Das geht von den optischen Gesetzen halt nicht anders.

Ich kenne nur "Einsatzgebiete" (Statische Bilder und Aufstellungsorte wo es auf die Bildqualität nicht ankommt) wo ein LCD klare Vorteile hat.

 

Bei HDR Inhalten. Wenn der Oled an sein Helligkeitslimit kommt. Besonders Szenen mit sehr großflächigen, hellen Bildanteilen, bestehend aus z.B. Schnee, weißen Stränden, einfallendem Sonnenlicht etc., können auf guten LCDs wesentlich kontrastreicher aussehen. Mir gefielen die Dokumentationen Tiny World und Unser Planet auf dem Sony XG95 besser, als auf dem jetzigen LG CX.
Zudem nervt der Oled bei Spitzlichtern häufig mit dem Brightness Limiter.

Da der überwiegende Content allerdings eher dunkel gehalten ist, kann der Oled seine Stärken viel häufiger ausspielen. Damit ist er für mich letztlich die bessere Wahl.
Zudem wird man auch dort immer besser was die Helligkeitsausbeute angeht.

 

Die brauchen aber nicht die Helligkeit eines LCDs um HDR vollumfänglich darstellen zu können. Denn die Reserven haben sie ja in den dunklen Bildanteilen. Das ganze ist somit nach unten verschoben. Und wie jeder wissen sollte ist die Helligkeit ja nicht linear.

Der wird ja auch nur dann aktiviert wenn man den Kontrast auf Maximum hat, aber bei ordentlichen Einstellungen kommt man da gar nicht erst hin. Mein Kumpel sein OLED habe ich auf 50% eingestellt (bei HD) UHD hat er nicht.

 

Deshalb schrieb ich nicht allgemein von HDR, sondern von sehr hellen Szenen. Dort haben sie Ihre Vorteile.

Bei HDR kommt man da hin und genau darauf bezog sich auch mein Einwand bzgl. des Limiters.
Aber bei SDR nur 50% Kontrast? Dein armer Kumpel

 

Nein. Denn noch heller wie eine Testkarte geht es nun mal nicht.

So ist das Bild aber exakt eingestellt, noch heller bringt gar nichts da dann die Kontrast einstellungen verkehrt sind. Oder glaubst Du ich habe das pi mal Daumen eingestellt?
Es gibt entsprechende Testkarten und mehr Kontrast kann technisch nicht übertragen werden.
Für HDR gibts dann weitere aber da er eh kein UHD hat und wohl auch in der nächsten Zeit nicht haben wird habe ich dafür keine Einstellungen vorgenommen zumal da auch der passende Player/Receiver fehlt.

 

Doch. Nochmal, ich meine großflächig, helle Szenen bei HDR, nicht SDR. Da knicken Oleds gegenüber zB. Qleds sehr deutlich ein.

Jeder soll so einstellen wie es ihm passt. Zwischen den Herstellern und Modellen gibt es ja auch Unterschiede. Wer weiß wie du Helligkeit, Gamma usw. eingestellt hast. Vielleicht gehört der Kontrast dort wirklich auf 50, keine Ahnung.
Bei meinen Einstellungen wäre 50 aber zu wenig. Weiß wäre damit schon grau. Deshalb ist bei mir der Kontrast für SDR auf 85 und Oled Licht auf 45.

 

Erste Regel ist den Tv Nutzer selbst muss es gefallen Wird auch in dem Video erwähnt

 

Ich vermute, erstmal nicht.

Samsung kauft 5 Millionen Panels von LG für eigene OLED-Fernseher

Zudem gibt es auch noch die Hersteller TCL und JOLED.