ARD und ZDF verschmähen UHD

Anzeige

Braucht man bei Digital-Aufnahmen überhaupt noch einen Timecode?
Die Zeit ergibt sich doch automatisch. Analog keine Frage, da war das extrem wichtig zur Synchronisierung.
Und zu was Smartphones mittlerweile in der Lage sind, kann man sich mal in diesem Video ansehen, wo ein älteres LG V30 gegen eine 50.000 $ Red antritt. Und die Kamera ist im Vergleich zu heute mickrig. Mittlerweile sind die Sensoren ja schon über 1".
Es werden auch schon einige TV-Reportagen mit dem Smartphone aufgezeichnet.
Natürlich werden keine Spielfilme damit produziert. Obwohl es ein paar gibt.

Vorher die Auflösung in YouTube auf HD oder UHD einstellen.

 

Timecode wird bei Profi-Videoproduktionen, meines Wissens nach, weiterhin genutzt.

Bei guten Lichtverhältnissen kann die Qualität einer Smartphoneaufnahme ganz ordentlich sein, aber diese nimmt bei schlechten oder schwierigen Lichtverhältnissen deutlich schneller ab im Vergleich zu einer Profi-Videokamera.

Eine Profikamera bietet auch variable Blende und stufenlose Zoomeinstellungen.

 

Aber das ergibt sich digital doch automatisch. Da gibt es doch keine Zeitabweichungen.
Timecode wird zwar benutzt, jedoch muss er nicht mehr separat aufgezeichnet werden.

Selbstverständlich ist eine Profikamera (noch) besser, als ein Smartphone. Das habe ich ja auch nicht bestritten. Aber gerade in diesem Bereich schreitet die Technik sehr schnell voran.
Auf einem Kanal bei YT berichten immer Profi-Fotografen. Und da gab es Situationen in der Nacht, die mit einer extrem teuren Kamera nicht eingefangen werden konnten. Jedoch mit dem Smartphone. Das lag nicht an der Optik, sondern an der Software.
Die ist in Smartphones, mehr oder weniger gut, integriert. Selbst bei teuren Kamera jedoch nicht. Allerdings sollte man sowieso, wenn man gute Ergebnisse erhalten möchte, sowohl Videos, als auch Fotos im RAW Modus aufnehmen und dann nachbearbeiten.

Es gibt auch Smartphones mit variabler Blende und stufenlosem optischen Zoom.
Natürlich in bescheidenen Variablen. Aber es geht immer weiter.
Wer hätte das, was heute möglich ist, vor 10 Jahren erwartet?

Insofern kann ich die etwas laienhafte Aussage von @rangelmonster nachvollziehen.
Würde die Entwicklung im TV Sektor in gleicher Geschwindigkeit fortschreiten, wie im Smartphone-Bereich, wäre UHD längst Standard.

 

Jetzt mal ernsthaft. Dieser User hat sich nur angemeldet um sein übliches ÖR-Bashing loszuwerden. Ich denke, darauf muss man nicht eingehen. Solche Dinge wurden schon zu 100 x geschrieben.

 

Warum? HD gehört ins Logo. Sonst meinen viele Leute noch, sie gucken den falschen Sender

 

Richtig. Bei der verwaschenen Qualität, fällt einem ab einer gewissen Entfernung gar nicht mehr auf, ob man den HD oder SD Sender schaut. Müsste umgekehrt sein: Nach heutigem Stand sollte bei den SD Sendern ein Logo eingeblendet werden und bei HD das "HD" entfallen.

 

Wobei ich den "HD" Zusatz zum Beispiel gerade beim ZDF gut gelungen finde

 

Du bist ja ein Logo Liebhaber, ich nicht. Bei Filmen und Serien stören sie einfach. Aber das ist ja nicht das Thema hier.

 

Ja, wie sollen die Leute das sonst erkennen. Sehr guter Sarkasmus.

Die HD Info im OSD des Receivers reicht.

 

Zumal die Senderlisten der modernen Geräte sowieso HD oder eben nich HD hinter dem Namen haben. Das sieht man auch bei jedem Umschalten. Also wofür dann noch ein Logo? Vollkommen unnötig.