NDR goes UHD

Anzeige

Bildgröße und Betrachtungsabstand spielen da ja eine Rolle... ausserdem sind meine Augen mittlerweile nicht mehr die Jüngsten und ich rücke nicht so nahe an den Bildschirm heran beim Video schauen.

Aber zum Thema angemessener Betrachtungsabstand.
In meiner Bekannt- und Verwandtschaft habe ich festgestellt dass dieser für UHD-Inhalte meistens zu hoch wäre,
denn z.B. bei 5 Meter Betrachtungsabstand bei einem 65 Zoll TV-Gerät einen Unterschied zwischen Inhalten in 720er o. 1080er Auflösung und 2160er Auflösung zu sehen dürfte schwierig werden.

 

Mit meiner Brille sehe ich alles auch auf 3m bzw. 4,5m noch einwandfrei und kann definitiv einen Unterschied feststellen.

Klar, dass man auf einem 65" bei 5m Abstand vielleicht nicht mehr zwischen 1080p und 2160p unterscheidne kann. Aber 72op ist da schon eine andere Nummer, wenn man darauf achtet. Manche schauen auch noch ausschließlich SD Privatfernsehen und DVDs auf auf einem OLED. Was soll ich dazu sagen, manche interessiert es einfach nicht. Hauptsache "prestige" für die Freunde.

 

Das was hier der NDR macht ist aber auch den Zuschauern ungerecht gegenüber ,
die kein Internet haben oder wo der Internet Anschluss zu langsam ist ,
können das gar nicht nutzen
warum sendet man nicht über TV Sender für Alle .

 

Weil man es nicht darf!

 

Sicherlich lassen sich Offline-Inhalte etwas effizienter kodieren als Live-Bilder. Solange man es nicht übertreibt. Aber genau das wird vielfach ja gemacht.

Nur mal so als Beispiel; das ist ein Bild aus einer Mediathek-Datei von arte:

Das ist das gleiche Bild aus dem Stream des hr (der nebenbei als Einziger (!) aller ÖR in Full-HD mit 8 Mbps gesendet wird):


Das untere Bild ist durchaus okay meiner Meinung nach. Das obere ist einfach nur kaputtkomprimierter Pixelmatsch, den du bei den arte-Files bei jeder halbwegs komplexen Szene hast, weil dafür einfach die Bitrate absolut nicht ausreicht. Und das Schlimmste ist, dass jedem dort Kritik am Arsch vorbeigeht. Denn statt daran etwas zu verbessern, bietet man bald wohl auch noch Full-HD mit ähnlich mieser Bitrate an, wo du den gleichen Pixelmatsch dann einfach nur nochmal ne Stufe größer hast.

 

Natürlich darf man hatte Arte und das ZDF auch schon mal gemacht ,
bei UHD1 Sende Zeit gemietet und Unverschlüsselt wurde gesendet ,
für ein 24 Stunden Programm in UHD hat kein TV Sender genügend UHD Inhalte .

 

Normalerweise werden bei den Öffentlich Rechtlichen Sendern bei den UHD-Produktionen der Video-Codec HEVC benutzt. Dass man sich den Titel "Links und rechts der Elbchaussee - die nordstory" in UHD-Qualität auch von YouTube (

) dowloaden kann, ist erst einmal lobenswert. Auf dem zweiten Blick stellt man dann allerdings fest dass der Video-Codec VP9 benutzt wird, eben so wie man es von YT gewohnt ist. Das heißt aber auch, dass der Film inzwischen umkodiert wurde, was sicherlich immer mit Qualitätseinbußen verbunden ist. Kennt jemand die originale (UHD-)Mediathekadresse zum Download ?

 

@jeanyfan
Möglicherweise bin ich was die Bildqualität betrifft recht anspruchslos und habe noch keinen Direktvergleich von Inhalten TV-Ausstrahlung vs. Mediathek gesehen.


@yander
Die ÖR dürfen eigene Inhalte an private Anbieter weiterlizenzieren, aber selber keine neuen TV-Programme starten.
Und wenn das Sendeschema von einem bereits existierenden TV-Programm abweicht ist das rundfunkrechtlich ein neues TV-Programm.

 

Bei der Ausstrahlung wird der HEVC Codec genutzt, bei der Produktion wohl nicht, denn die Kodierungslatenz des Codecs wäre dafür zu hoch.

 

Das war kein Direktvergleich Mediathek vs. TV, sondern zwischen zwei Mediathek-Inhalten.