[Promo] Privatsender unverschlüsselt in SD

Anzeige

Kann ich bestätigen: Ton vor Bild, ca. 0,5 bis 1 Sekunde

 

Cleverer Schachzug von freenet.
Die hätten sat1 lassen sollen.
Beim Spiel Bayern gegen Mönchengladbach wäre es wohl nicht aufgefallen

 

@buurtaal
Welt gibts hier:
https://live2weltcms-lh.akamaihd.net/i/Live2WeltCMS_1@444563/master.m3u8
und n-tv über die Webseite in guter Auflösung als Livestream

 

Selbst den ÖR „stirbt“ offensichtlich die Stammkundschaft weg, wenn der rbb vergangene Woche öffentlich bekundet hat, dass das Duurchschnittsalter ihrer Nutzer bei 67 Jahren liegt.

Warum sollten sie HD kostenlos anbieten, wenn SD wegfällt? Dass HD gegen extra Bezahlung, ohne dass man auf SD ausweichen könnte, gut funktioniert, zeigt ja DVB-T2 HD mit freenet.tv. Bei DVB-T2 HD bezahlen 50…75…90+% der Nutzer für freenet.tv, wenn sie es empfangen können. Oder woher kommen die ca. 1 Millionen freenet.tv Kunden?

 

Diese Zahlen stimmen nicht!

Von derzeit 2,6 Millionen DVB-T2 Haushalten (Stand Oktober 2021) haben nur 845.000 freenet.tv (Stand August 2021) abonniert. Dies sind weniger als 33% der DVB-T2 Nutzer oder anders ausgedrückt: Zwei Drittel der terrestrischen TV-Haushalte können gerne auf freenet verzichten.
Wer braucht noch freenet?

Quelle: dehnmedia - terrestrischer digitaler Rundfunk

 

Die Nutzerzahlen von Freenet sind gesunken und die von DVB-T2-Nutzern gestiegen. Wenn sich dieser Trend fortsetzt, müssen die Privaten reagieren. Kurzfristig gäbe es terrestrisch 3 Möglichkeiten: 1.) HD unverschlüsselt senden oder 2.) die Kapazitäten auf viel mehr SD-Sender aufzuteilen oder 3.) hybrider Betrieb einiger unverschlüsselter Sender und einiger verschlüsselter (um den harten Kern der Freenetkunden weiter auszunehmen und trotzdem die breite Menge zu erreichen). Mittelfristig käme noch der Ausstieg aus dem Antennenfernsehen infrage.
So bleiben, wie es ist, wird es langfristig sicher nicht. Ich vermute, daß sich die Privaten langfristig von DVB-T2 verabschieden und mittelfristig einen Hybridbetrieb (teils verschlüsselt, teils unverschlüsselt) anbieten. Die Änderungen beim Terrestrischen TV werden von den Änderungen bei der Satellitenverbreitung abhängen. Auf Dauer ist der parallele Betrieb von SD und HD über Astra nicht wirtschaftlich. Von der Illusion, daß irgendwann alle für den Empfang der Privaten zahlen (der wohl hauptsächlich RTL anhing) müssen sich die Strategen wohl endgültig verabschieden. Somit wird auch über Satellit entweder das Freigeben der HD-Sender oder ein Hybridbetrieb zu erwarten sein. Ich vermute, daß in 20 Jahren von den Privatsendern nur noch ein kleines und geschrumpftes Häufchen bleiben wird. Der Markt ist gnadenlos und die Konkurrenz kommt übers Internet.


Kundenzahl von freenet TV fällt unter die 1-Million-Marke
https://www.infosat.de/digital-tv/d...-dvb-t2-haushalte-auf-241-millionen-haushalte

 

Danke für die Richtigstellung! Ich hatte zuerst nur den Bericht mit den falschen Freenet-Zahlen gelesen, aber war noch unterwegs. Deine Analyse finde ich gut. Ergänzen möchte ich noch, dass Freenet TV so nicht kostendeckend sein dürfte. Der ZDF-Mux kostet lautet KEF 42 Millionen Euro pro Jahr, auch wenn er eine höhere Abdeckung hat und Freenet TV sich sicher auch die technische Abwicklung bezahlen lässt. 85/1,19*845000 liefert weniger als 60 Millionen Euro und weitere Einnahmen kommen noch durch die qHD-Programme zustande.

Ich würde auch eher eine Mischung verschiedener Maßnahmen vermuten: DVB-T bot die Möglichkeit zur Verbreitung von vielen Programmen in schlechter Bildqualität bei gleichzeitiger einfacher Empfangbarkeit. Die Auflösung scheint kaum Einfluss auf die Nutzung zu haben. Außerdem müssten inzwischen viele neue Fernseher DVB-T2HD empfangen können. Maßnahmen wären:

1. Umstellung aller Programme der drei Freenet-Muxe von 1080p auf 720p. Dadurch sind dann mehr Programme möglich und es ist dann kein "echtes HD" (1080i oder 1080p), aber trotzdem in zeitgemäßerer Qualität.

2. Erhöhung der Anzahl der Programme pro Mux auf 12 bis 15.

3. RTL, SAT.1, Pro Sieben und VOX laufen als größte Privatsender unverschlüsselt. Allen anderen Programmen steht es frei, unverschlüsselt zu senden. (Die Einnahmen der verschlüsselten Programmen steigen entsprechend.)

 

Wie soll das funktionieren?!

 

Durch Absenkung der Auflösung, Punkt 1, siehe auch die Datenraten der qHD-Programme.

 

Naja, ob die 2,6 Millionen wirklich DVB-T2 HD Haushalte sind, die ausschließlich DVB-T2 HD nutzen, und ob die dann alle auch freenet.tv nutzen könnten, halte ich für fraglich. Aber egal, auch 33% freenet.tv wäre doch ein großer Erfolg für freenet.tv gegenüber Astra/HD+.