Energieverbrauch bei UKW und DAB+

Anzeige

Wüsste keinen Grund auf DAB umzustellen.
In meiner Werkstatt laufen 3 Programme, die bekomme ich über DAB garnicht lokalradio Mönchengladbach 90,1 ,3FM und big fm.
Ich habe mir ein DAB Radio bei Lidl gekauft.
Das hatte erstmal einen fest integrierten Akku, keinen separaten Antennen Anschluss und schlechten Empfang.
Ich bleibe bei UKW solange es läuft.
Wenn es irgendwann vorbei ist dann ist es eben so.
Bis dahin kann noch viel passieren und bezahlbare Internet Flatrates von einem Mobilfunk Anbieter geben.
In meiner Werkstatt habe ich nämlich kein WLAN.

 

Mal eine technische Frage an die Radio-Spezies. Wieso zieht man es nicht in Erwägung, die nicht mehr relevanten MW-Frequenzen zur Übertragung digitaler Signale in Betracht zu ziehen?
Das würde doch wesentlich höhere Reichweiten und Datenraten erzielen können.

 

Die ARD kennt nur noch eine Richtung: qualitativ nach unten, inhaltlich und auch technisch.

Wenn man sieht, dass der MDR beispielsweise seine größeren und großen UKW-Standorte mittels linearem PCM zuführt, also ohne jede Datenreduktion, während selbst das "Kultur"programm nur 88 kBit/s Subchannel-Size auf DAB+ hat, also nach Abzug von allem ca. 72 kBit/s netto HE-AAC und das dann wie eine holprige Sprachsynthese klingt, sieht man, wohin die hoch gelobte Zukunft führt.

Beim BR werden die großen UKW-Standorte mittels MPX zugeführt, also auch ohne Datenreduktion. Auf DAB+ hat wenigstens BR Klassik ca. 120 kBit/s netto-Audio LC-AAC, also Untergrenze des Brauchbaren. BR Heimat mit ca. 105 kBit/s netto-Audio wird grenzwertig, alles andere ist auch hörbar beeinträchtigt, wenngleich nicht so übel wie beim MDR.

Nach Abschaltung des Hörfunktransponders gibt es via Satellit und im Kabelbei den meisten ARD-Programmen nur noch 128 kBit/s LC-AAC-Youtube-Tonqualität. Selbst alte analoge Film-Digitalisate mit Mono-Ton bekommen hingegen in der Mediathek 192 kBit/s LC-AAC. Da sieht man, welche Wertschätzung der Hörfunk bei der ARD genießt.

DAB+ ist für mich an beiden Wohnorten völlig unattraktiv. Am Heimatort bekäme ich als von mir zeitweise genutztes Programm nur den DLF - und den habe ich klanglich besser auf UKW. Am zweiten Wohnort wären zusätzlich noch Bayern 2 und BR Klassik dabei, beide in magerem HE-AAC. Ich verzichte gerne.

 

Das hat man doch mal versucht, kam aber nie über "Freak-Stadium" heraus. Auch waren die Bitraten noch erbärmlicher als bei DAB+:

Digital Radio Mondiale – Wikipedia

Mir hat vor Jahren mal jemand DRM-Inhalte durchs Telefon vorgespielt. Selbst da war der typische kaputte Sound bestens zu erkennen.

Abgesehen davon sind die meisten Mittelwellen-Sendeanlagen doch längst bauseitig liquidiert. Könnte doch sonst jemand auf die Idee kommen, das noch mal zu nutzen...

 

Nein. Du vergisst da etwas.
Der Mittelwellenrundfunk in Europa funkt zwischen 526,5 kHz und 1606,5 kHz.
Ein DAB+ Kanal braucht eine Bandbreite von 1536 kHz.
Du müsstest mehr als den ganzen Frequenzbereich des Mittelwellenrundfunks für einen DAB+ Kanal nutzen.

 

Man muss ja nicht zwingend ein kompletter DAB+ Kanal sein mit zig Sendern. Ein DRM Sender lief halt auf der selben Frequenz wie die Mittelwellen-Sender. Dementsprechend ist aber kaum eine besonders hohe Qualität möglich, wenn man mehrere Sender dort einspeisen möchte. Mit einem Sender pro Frequenz hätte man eine etwas bessere digitale Tonqualität erreichen können. Ich höre regelmäßig die deutschen Sendungen in DRM von Radio Rumänien International und die Tonqualität ist zum Teil besser als das tot komprimierte DAB+, zumindest mit dem Morphy Richards DRM Radio. Klingt nach Mono, aber ohne scheußliche Artefakte.

 

Bei mir läuft nichts nebenbei! Hast Du auch zwei TVs um bestimmte Sendungen nur nebenbei zu schauen und die guten auf einem OLED?!

 

In Küche oder im Bad etc. läuft das meistens schon nebenbei.

 

Da habe ich genau deswegen auch kein Radio weil die Dinger einfach schrecklich klingen.

 

Wir haben ein ca. 30 Jahre altes Küchenunterbauradio von Sony mit CD-Player und dessen Klang ist wirklich gut (für die Küche). War aber auch kein Schnäppchen gegenüber denen anderer Hersteller.