Regionale TV-Werbung: Verbot gerät ins Wanken

Anzeige

Falsch. Sat.1 hat in der SD-Version verschiedene Länder-Varianten, die aber vollkommen irrelevant sind: Die Leute gucken, wie die Receiver vorprogrammiert sind. Außer mir guckt niemand eine Regionalversion, und ich gucke absichtlich die falsche, weil ich die vertikale Ebene haben will. Bei HD sowie bei den anderen Sendern wie P7, K1, Sixx etc. gibt es über Sat bisher keine Regionalisierung.

Terrestrische Regionalisierung würde - wie in den USA - nach Ballungsräumen gehen. Eine Landesversion für NRW ist schon zu groß. Für das zitierte Phantasialand interessiert sich in Westfalen niemand.

Die beste Werbung fürs Phantasialand ist immer noch, dass man am Geburtstag bei Vorlage des Personalausweises freien Eintritt hat.

 

Werbung muss auf den Kunden angenehm wirken, aber auf keinen Fall störend. Denn sonst erreichst Du genau das Gegenteil. Das ist das, was die Werbeindustrie nicht versteht. Und was nützt der der heute zum 20. Mal wiederholte Spot über ein Produkt, das schon längst in meinem Hause ist? Außer, dass es mir die ständige Wiederholung auf den Keks geht, bringt das überhaupt nichts. Außerdem kommen bei "personalisierter Werbung" noch so Spielchen hinzu, dass der Übergang häufig unprofessionell zusammengeschnitten wirkt. Auch ein Effekt, der erst so richtig bei dieser Art von Werbung zum Tragen kommt.

Deswegen sage ich, dass ich sehr wohl weiß, wie Werbung funktioniert. Wenn es mich nervt, hat der Werbetreibende verloren! So einfach ist das.

Man kann regionale Werbung durchaus als eine Untermenge an personalisierter Werbung sehen. Man weiß, wo ich wohne, und würgt mir dann entsprechende Spots aus meiner Gegend rein.

Das ist ja genau das, was die überregionalen Angebote wollen. Auch noch das kassieren. Den Erlös sollte man aber denen gönnen, die sich in meiner Gegend auskennen und sich engagieren, und Programm mit Herz machen.

 

Aber eben auch nur für ganz wenige Bundesländer.

 

Ich nun nicht. Aber jede wie er mag

 

Habe ich den Eindruck erweckt, dass mich das Programm der Privaten - vor allem Sisi - interessiert?

 

Ja, klar. Du beteiligst dich an diesem Forum und machst einen aufgeweckten Eindruck.

Schaue ich in die Weihnachts-Hör Zu, finde ich beim Privatfernsehen jede Menge interessante Sachen.

Herr der Ringe - Die Gefährten sehe ich immer wieder gerne. Es soll keiner sagen, dass das ein schlechter Film ist.

Avengers - Endgame gehört zu den kommerziell erfolgreichsten Filmen aller Zeiten. Dass sowas im Free-TV kommt, finde ich Klasse.

Morgen gibts noch mehr von und über Tolkien.

Zwischendurch ein Bud Spencer Film auf K1 ist auch nicht schlecht.

@zypepse: dass die Filme unterbrochen sind, ist doch nicht schlimm. Schaue ich "vom Band" bzw. vom NAS, dann ist es eh egal.

Schaue ich live, wird Werbung aus Deutschland konsequent weggeschaltet. Ich habe eine riesige Zahl von Nachrichten- oder Musiksendern, um die Pause zu füllen, oder ich zappe einfach herum oder lasse einen Chinesen laufen wie PCNE auf 28º Ost. Jetzt auch in HD. Gerne darf es in den Pausen auch ein Bibelprediger sein, davon habe ich 6 Stück in den Top 100. Nicht zuletzt kann man die Pinkelpausen auch zum Pinkeln nutzen, oder um den Kühlschrank zu plündern.

Unterbrecherwerbung ist ein Geschäftsmodell. Nach Kant verhalte ich mich illoyal, weil ich ausschließlich Werbung gucke, an der der Sender nichts verdient: ITV hat keinerlei Vorteile davon, wenn ein deutscher Zaungast mit guckt, denn Zaungast-Zuschauer im Ausland werden nicht erfasst.

Das, was erfasst werden würde, schalte ich konsequent weg.

Aber ich habe Verständnis dafür, dass die Unterbrecherwerbung da ist. Ich habe 200 Fernsehprogramme in englischer Sprache und zahle dafür 11 Cent im Monat.

Seit 6 Jahren hat die Firma Sky Deutschland keinen Cent mehr von mir gesehen.

Ohne das Geschäftsmodell Unterbrecherwerbung hätte ich nicht die tolle TV-Landschaft, über die ich mich jeden Tag freue.

There ain't no such thing as a free lunch.