Die Klimakatastrophe

Anzeige

In der Tat. Fest steht lediglich, dass es Corona bedingt Milliarden an Löchern gibt. Nun darf sich jeder selbst ausrechnen was wahrscheinlich passiert, zumal die Inflation auch noch galoppiert.

 

Ich würde die kleben lassen, mal sehen wer die längere Geduld hat.

 

Steuern auf Benzin und Diesel, was soll das sein?

 

Das nennt sich Umweltsteuer, weil man damit die Rente mitfinanziert. Ist doch logisch.

 

Der Preis, den ich gerne für den Spaß, ein Kfz mit Verbrennungsmotor zu fahren und damit die Grünen zu ärgern, bezahle .

 

So, gestern wurde abgestimmt. Gemeinderat verhindert Solarpark

 

Das habe ich heute in meinen kanadischen Tageszeitungen gelesen:

Boaty McBoatface to dive under crumbling Antarctic glacier — ‘We might not get Boaty back’ | Vancouver Sun

Der Thwaites-Gletscher - bekannt als "Weltuntergangsgletscher" - hat seit dem Jahr 2000 bereits schätzungsweise 900 Milliarden Tonnen Eis verloren. Sein jährlicher Eisverlust hat sich in den letzten 30 Jahren verdoppelt, und laut ITGC verliert er jetzt 45 Milliarden Tonnen mehr Eis als er pro Jahr an Schnee erhält.

Der Gletscher wird von einem Unterwasserberg festgehalten, aber der Griff lockert sich, da warmes Wasser das Eis unter der Oberfläche schmilzt. Wenn der Gletscher vollständig abbricht und sein gesamtes Wasser freisetzt, würde der Meeresspiegel weltweit um mehr als 65 cm ansteigen, so Dr. Ted Scambos vom ITGC.

Übersetzt mit www.DeepL.com/Translator (kostenlose Version)

Und nun?

Das sind zwar nicht die 7 Meter, die Annalena prophezeit hat, aber ...

erschreckend ist das schon.

 

Konnte man auch auf einer deutschen Seite nachlesen

Thwaites: Schutzschild des „Gletschers des Weltuntergangs“ kurz vor dem Zerfall - FOCUS Online

 

Und im Focus steht dazu:

Als Ingenieur schlage ich vor, die Jahrhunderte zu nutzen, um praktische Lösungen zu schaffen, statt krampfhaft das Unvermeidliche aufhalten zu wollen. Immerhin weiß die Menschheit grob, worauf sie sich einzustellen hat. Das ist eine deutlich bessere Ausgangssituation als sie unsere Vorfahren oftmals hatten. Ich sehe halt auch nicht den globalen Willen, wirklich etwas am derzeitigen Zustand ändern zu wollen. Dass technische Lösungen gefunden werden, daran habe ich keine Zweifel. Die Menschheit ist geschätzt 500.000 Jahre alt. Vor 200 Jahren begann die Industrialisierung und heute haben wir Computer in Miniaturgröße, von denen man vor 80 Jahren nicht mal geträumt hat.

Und dann ist da noch sowas hier:
US-Forscher vermutet: Super-Vulkan in Kalifornien bricht bald aus
US-Forscher vermutet: Super-Vulkan in Kalifornien bricht bald aus

Das würde sämtlichen Klimamodellen einen Strich durch die Rechnung machen.

Apropos Klimamodelle: Hat jemand mal eine gute Übersichtsseite zu den Vor- und Nachteilen der einzelnen Modelle? Selbst wikipedia gibt da nicht viel her. Insgesamt sind die Forscher da eher schweigsam, man findet nur mühselig Informationen zu den Details der Klimamodelle bzw. deren Versionen. Für mich ist das ein krasser Gegensatz zu den Ergebnissen der Berechnungen, mit denen man sehr offen agiert und die letztendlich auch unsere Zukunft bestimmen.
Mal ein Beispiel, was ich meine: Das CESM-Model führt bei google scholar zu 17.200 Treffern, die CCSM-Vorgänger zu 15.200. Und das ist der (dürftige) wikipedia-Artikel dazu: Community Earth System Model - Wikipedia
In der deutschsprachigen Wikipedia werden diese Modelle nicht einmal erwähnt, obwohl sie globalen Charakter haben.