Bundestagswahl 2021 - Der Thread und die Abstimmung

Anzeige

Die Entmerkelsierung der CDU schreitet voran.

 

Nein, wenn keiner von den drei Herren keine Mehrheit von mehr als 50 % der Stimmen erzielt hätten, wäre es zu einer Stichwahl gekommen, aber das ist komplett weggefallen, weil Merz von mehr als 50 % der Stimmen erzielt hatte.

Bin mal gespannt, wohin die Reise gehen wird, wobei ich aber ehrlich sagen muss, ich bin kein großer Freund von Merz.

 

Genau. Da stimme ich dir zu. Die Ampel ist nur zustande gekommen, weil viele CDU-Wähler aus Unzufriedenheit über den meines Erachtens in einer Parallelwelt lebenden Laschet FDP gewählt haben.

Hier im Forum gab es 6 x mehr Stimmen für Söder als für Laschet.

Mit Merz als CDU-Chef hätte es definitiv keine Ampel gegeben.

Bedenkt aber, dass R2G auch nur knapp verloren hat. Wahlen werden in der Mitte gewonnen. Merkel wusste das. Sie hätte genauso gut Angehörige der Grünen-Partei sein können. Viel konservatives Profil sah ich bei Frau Merkel nicht.

Das ungelöste Fragezeichen bleibt, ob ein Rechtsruck in der CDU unentschlossene Wähler in der Mitte zu den Grünen getrieben hätte.

Meine Meinung: Scholz verdankt sein Kanzler-Amt einzig und allein Laschet.

Hätte die CDU Merz oder Söder losgeschickt, wäre Scholz definitiv nicht Kanzler geworden - aber vielleicht Habeck.

 

Yay ich freu mich, für mich wird die CDU wieder wählbar.

 

Es wird eine lange Zeit dauern ,bis man die Merkel-Kricher los wird .Dann vieleicht.
Jetzt muß man wieder zur alten CDU zurück kehren.

 

Der Anfang ist gemacht

 

Na dann: auf den bevorstehenden Koalitionsbruch der FDP und den künftigen Kanzler Merz (egal ob GroKo oder Deutschlandkoalition - Hauptsache "Tschüß Grüne, es war gar nicht mal so schön mit Euch") .

 

Mühsam nährt sich das Eichhörnchen...
Zum einen ist Merz nur etwas über 1 Jahr "jünger" als Merkel.
Zum anderen wäre Merz, wenn er denn als nächster Bundeskanzler gewählt, bei Amtsantritt älter als wie Merkel heute ist, also Stand als jene aus dem Amt geschieden war.
Wenn nach dem Motto verfahren wird, "vorwärts mit den Namen und Gesichern von gestern", ggf. noch mit Parolen von vorgestern, kann man sich in etwa ausdenken, wie das beim jetzigen oder künftigen Wähler "ankommt".
Vor allem auch, da viele CDU Stammwähler auf natürlichem Wege als Wähler dauerhaft ausfallen werden.

Zumal die CDU hat kaum junge dynamische Köpef in ihren Reihen, die auch begeistern, gewählt werden und ihren Posten längerfistig inne haben.
"Jüngere Sterne", Zech, Löbel, Hauptmann, schnell verglüht oder im Treibsand geendet mit kleinen Lichtblick da wieder heraus zu kommen (Amthor).
Ansonsten nur jahrelange Mitläufer, Querulanten oder Ichlinge die dem Proportz frönen.
Und der der in der letzten Bundesregierung Gesundheitsminister war, sollte sich besser wieder bei einer Bank bewerben. Wenn es geht, ohne Führungsverantwortung. So ganz unten, am Schalter oder die "Zahlscheinbox" auffüllend.

 

Die neuen Fans die jetzt in die CDU eingetreten sind, werden wohl paari paari durch die die entsetzt gehen wieder ausgeglichen.

"Vorwärts immer, rückwärts nimmer". Da wollte die CDU sich wohl nicht der SED Nähe verdächtig machen . "Vorwärts nimmer, rückwärts immer".

 

Vieles richtig...

Nur, warum man sich über den Beruf eines Bankangestellten aufregen muss, will mir nicht in den Kopf. Der ist ziemlich ehrenwert.
Ich finde es gut und richtig, dass bei uns jeder ein hohes Staatsamt bekleiden kann - unabhängig von dem, was einer mal gelernt hat, und anderen Unwichtigkeiten.

Kann (und sollte) halt nicht jede/r Jurist sein, wie die meisten.