Was soll so schön gewesen sein in der DDR? (II)

Anzeige

Dass die Bauern mit ihren Heuladern immer dran hängen bleiben.
Ich hatte in der bayrischen Pampa schon Glasfaserkabel als Freileitung,
die waren noch nicht mal an die Telekom übergeben und schon runtergerissen.

 

Tiefbau in der Stadt ist viel aufwendiger als auf dem Land. Ansonsten. Was wäre so schlecht an Kabeln in der Stadt. Freileitungen könnte man doch auch an Hausfassenden anbringen, über Straßen von Haus zu Haus spannen etc. Jetzt kommt aber sicherlich gleich eine andere faule Ausrede.

 

Dann hängen die Leitungen zu tief oder die Heulader sind höher als von der StVO zugelassen.

Noch einmal, je Meter Tiefbau sind viel mehr Anschlüsse in der Stadt zu realisieren als auf dem Land, eigentlich ganz simpel zu verstehen.

 

Noch einmal. Wie immer die gleichen, faulen Ausreden. Straßen und Fußwege in Städten aufzureißen und wieder zu verschließen ist deutlich kostenintensiver als Kabel an unbefestigten Straßenrändern oder gar querfeldein zu verlegen.

 

Dein Wortschatz scheint sehr beschränkt, bringe doch mal Fakten, warum sollte man den Tiefbau scheuen wenn er doch billiger ist?
Was hat das überhaupt mit dem Thema hier zu tun?

 

Das hat nicht mit dem Thema zu tun. Insofern verstehe ich auch deine Hartnäckigkeit diesbezüglich nicht. Inwiefern mein Wortschatz eingeschränkt sein soll, erschließt sich mir angesichts deiner gerade nicht vorhandenen Argumentation bezogen auf die "bekannten, faulen Ausreden" auch nicht. Du willst also ernsthaft behaupten, dass es preisgünstiger ist, Straßen und befestigte Fußwege in den Städten aufzureißen als die Kabel von Hauswand zu Hauswand zu führen.
Noch einmal, bei der Aufstellung der Masten 1997 noch schnell vor der Liberalisierung wurde gesagt, dass es nur ein Provisorium wäre. Auf Nachfrage wurde mir gesagt, dass es so schnell wie möglich unter die Erde wandern soll. Ist bis heute nicht geschehen und wurde auch schon damals mit einen müden Lächeln von mir quittiert, denn ich habe nichts anderes erwartet. Warum du das so aufbauschst bzw. dich immer noch umtreibt, ist nicht wirklich nachvollziehbar. Warum fühlst du dich derart von der Erwähnung eines bald fünfundzwanzigjährigen Provisoriums angegriffen?

 

Offensichtlich lohnt es aber in Städten eher dies zu machen sonst gäbe es aktuell auf dem Land bessere Internetverbindungen.

Aber was hat das hier mit dem DDR Thema zu tun?! Damals hatte man andere Gründe warum man so wenig Telefonanschlüsse haben wollte.

 

Nein, habe ich auch nicht, es sind aber viel mehr Anschlüsse je Meter und damit ist der Preis Umsatzbezogen viel günstiger.

Du schreibst doch nur von faulen Ausreden, ohne Fakten kommt immer die gleiche Leier...

Nun sollte es aber wirklich langsam gut sein mit dem Thema, denn mit der DDR hat es gar nichts zu tun.

 

Für den Gebührenerlös von 3 Doppeladern gräbt man keine Einsiedelei an.