COVID-19 - Die politische und gesellschaftliche Diskussion

Anzeige

Deswegen ist dieser Ansatz nicht gangbar. Problem ist dass entweder eine Mindestimpfquote erreicht werden muss oder es Kontaktbeschränkungen v.a. für ungeimpfte geben muss um die Pandemie eindämmen zu können.

 

Das ist, was ich schrieb. TV_WW wollte aber ausschliesslich "ideologische Verweigerer" aussortieren........das funktioniert nicht.

 

Zwar ist dein Beitrag grenzwertig aber er dürfte noch unter der freien Meinungsäußerung fallen.
Und warum sollte ich deinen Beitrag melden? Er dient doch als gutes Beispiel einer gepflegten Diskussion.

 

Sicher ist er das. Aber eben alle Ungeimpften. (ausser die medizinisch unimpfbaren natürlich)
Und das wird passieren.

 

Ok, aber weshalb sollte man Leute welche sich aus medizinischen Gründen nicht impfen lassen können und an Covid erkranken mit Leuten gleichstellen die sich aus eigenem Entschluss gegen die Impfung entscheiden?

Gibt es denn sonst noch eine weitere Kategorie?
Also mir sind nur zwei Kategorien bekannt:
1. Impfung aus med. Gründen nicht möglich (dazu zähle ich auch Impfstoff für Altersgruppe nicht freigegeben)
2. Keine Impfung aus eigener Entscheidung

Und... soll med. Personal bzw. Klinkpersonal bei hoher Arbeitsauslastung auch noch zusätzlich die Aufgabe erhalten zu überprüfen ob Leute aus med. Gründen ungeimpft sind?

 

Was soll dann schon passieren? Nichts!
Ungeimpfte werden dann im Falle einer Corona-Erkrankung nicht mehr behandelt, aber das ist ja vollkommen egal, da diese Erkrankung ja gar nicht existiert oder vollkommen harmlos ist. Also passiert auch nichts.

Mal eine ganz einfache Frage:
Hättest du persönlich ein Problem damit, wenn Politiker entscheiden würden, dass Ungeimpfte im Falle einer Corona-Infektion bei voll belegten Krankenhäusern nicht mehr behandelt werden sollen? Das sollte doch kein Problem sein, da diese Erkrankung ja relativ ungefährlich ist, oder?

 

Solange es keine Impfpflicht gibt, hätte ich mit so einer Entscheidung tatsächlich ein Problem.

 

Ja, Zweifel an der Impfung verbreiten, aber zu feige, die Konsequenzen zu ertragen … so sind sie …. welch Charakter … nicht …

 

Wie war das nochmal mit dem Zündeln?

 

Ok, bitte nicht falsch verstehen, mir geht es nur darum das zu verstehen, ich will hier niemanden provozieren.
Wenn du doch von der Harmlosigkeit der Krankheit so überzeugt bist, dass du eine Impfung für unnötig hältst, warum hättest du dann ein Problem damit, möglicherweise, bei hoher Auslastung des Gesundheitssystems, nicht behandelt zu werden? Hältst du die Krankheit also doch für potentiell gefährlich?
Und solltest du sie für potentiell gefährlich halten, warum nicht impfen lassen?

Wie gesagt, es geht mir nur darum die Motivation zu verstehen, aus reiner Neugier.