Ende der Kabel-Nebenkosten terminiert

Anzeige

Einige Sender sehen das nicht so. Da bekommt man dann nur AAC Ton vorgesetzt der maximal Stereo ist.

 

Und für wieviel Menschen außerhalb dieses Forums wird das relevant sein?

 

Für alle die eine 5.1 Anlage haben!

 

Du wohnst weiter östlich. Ich habe hier in Westfalen mit 60 cm Blech 200 TV-Programme von 28º Ost in einer Sprache, die ich fließend bzw. "verhandlungssicher" beherrsche. Sat ist geoblocking-frei.

Bisher hat mir noch keiner eine vergleichbare Alternative über das Internet aufgezeigt - schon gar nicht zu dem Preis.

Ich bin aber lernfähig und lerne gerne dazu.

Die von mir abonnierten Pay-TV-Sender kommen ebenfalls über Satellit zu mir - nicht über Astra 19 und schon gar nicht über Kabel.

Die Grenzen des Sat-TV sehe ich eher in immer strengeren Spot Beams: der italienische auf 9º Ost ist hier in der Region "unknackbar."

Bis dahin bleibe ich dem Satelliten-Direktempfang erst mal treu.

Die geschenkten Gäule DVB-T2 und DAB+ nehme ich gerne mit: die Terrestrik ist für meine Dreambox nur eine zusätzliche Orbitposition.

Das wäre DVB-C übrigens auch, wenn ich es denn hätte.

 

Immer wieder das Selbe. Ich spreche auch fließend Englisch und verstehe so ziemlich alles, jedoch interessiert mich das englische Fernsehen nicht und die Mehrheit der deutschen Bevölkerung auch nicht. Ebenso die meisten Leute mit Migrationshintergrund oder hier lebende Ausländer, solange sie nicht von der Insel kommen. Da hat Kabel einfach mehr zu bieten...

 

Dem muss ich deutlich widersprechen.

Es ist zunächst die Entscheidung des Hausbesitzers, ob er ein Wohngebäude in allen Etagen mit terrestrischen Antennen-Signalen versorgt.

Moderne Sat-Verteiltechnik funktioniert so, dass die Satelliten-Signale von den verschiedenen Parabolantennen zu einem Multischalter geführt werden. Von da aus geht es sternförmig weiter zu den einzelnen Teilnehmern.

Jeder Multischalter hat einen terrestrischen Antennen-Eingang.

Es ist daher technisch und logistisch überhaupt kein Problem, jedem Teilnehmer einer Satelliten-Gemeinschaftsantenne in ZF-Technik immer auch gleichzeitig die ortsüblichen DAB- und DVB-T2 Signale zuzuleiten.

@Discone und ich empfehlen, das auch zu tun.

Wie bereits vielfach beschrieben, haben im NAS-Zeitalter DVB-T2 Programme den Vorteil, dass sie den HEVC / H265 -Codec verwenden und dadurch platzsparende Aufnahmen ermöglichen.

Bei der zunehmenden Verbreitung von DAB ist es auch durchaus reizvoll, irgendwo im Haus ein Digitalradio mit der Hausantenne zu verbinden. Ab nächste Woche habe ich bei mir über die Hausantenne mehr als 40 DAB-Programme, wobei - wie @mischobo dankenswerterweise berichtet hat - der Südwestrundfunk wenige Tage vor dem Start des ersten NRW-Privatsender-Muxes wenige Kilometer von der Grenze entfernt einen weiteren, kräftigen DAB-Sender in Betrieb genommen hat.

Die Akzeptanz von DVB-C und DVB-S2 Radio ist gering, und mit der Abschaltung des bisherigen Hörfunktransponders ist zum Radiohören der ortsüblichen ÖR-Programme DAB inzwischen eine interessante Alternative.

Natürlich kann Alexa das auch, aber Alexa spioniert dich aus. Bei Internet-TV sind der Überwachung Tor und Tür geöffnet. Satellit und Terrestrik (sowie das bisherige DVB-C) haben den Vorteil, dass niemand weiß, was du tatsächlich siehst.

 

Da sehe ich Null Vorteil! Denn über DVB-T2 haben die ÖR nur AAC Ton den die allermeisten AV Receiver nicht als 5.1 verarbeiten können (per S/PDIF geht es schon garnicht).
Das bisschen was man da an Speicherplatz spart ist nicht der Rede wert da Speicherplatz so billig wie nie ist. Heute lohnen sich schon 1TB SSDs in den Receivern.

Unsinn! Es sei denn Deine Freundin heißt auch Alexa.

Wo hast Du diesen Unsinn denn wieder her?

 

Was denn? Und zu welchem Preis? Was verpasse ich, wenn ich kein DVB-C habe?

Sowohl auf 28º Ost als auch auf dem 12732-Multistream von 5º Ost bekomme ich gute Unterhaltung in englischer Sprache in HD-Qualität kostenlos und unverschlüsselt. Für das deutsche Werbefernsehen werden 5-7 € pro Monat fällig, wenn man HD-Qualität haben will.

Meine Auslandssender kosten mich nach der Erst-Installation der Sat-Anlage monatlich absolut gar nichts.

Gilt nicht für Pay-TV: Hier zahle ich für (Produkt-) werbefreies Fernsehen - und frage mich im Rückblick, warum ich das total werbeverseuchte Sky / Premiere / DF-1 so viele Jahre ausgehalten habe.

 

@Gorcon: ich bin Abonnent von Europas größter und / oder bester Computerzeitung. Da kriegt man so einiges mit. Wenn du dich persönlich durch VPN, Tor und andere Spielerein schützt, dann gilt das für dich - aber für Otto Normalverbraucher sicherlich nicht.

Lass mich mit deinem 5.1 Ton in Ruhe - der interessiert mich nicht die Bohne. So sind die Menschen eben verschieden.

 

Also mich interessiert das britische Fernsehen schon, zumal Englisch auch meine Arbeits-Fremdsprache ist. Aber das Gebiet hier ist nun einmal in zunehmendem Maße AfD-Hochburg (s. a. neueste Umfrage auf wahlprognose.de), und da hat es sich ja wirklich ausgezahlt, immer mehr auf Engstirnigkeit, auch in Bezug auf Rundfunk-und TV-Angebot zu setzen.
Was mir hier Kabel bringen würde - wegen geringer Siedlungsdichte ohnehin nicht vorhanden -, erschließt sich mir nicht ganz, aber sicherlich wird sich jemand finden, der dann auch noch der Meinung ist, dass es uns im dummen Osten ganz recht geschieht.
Tut mir leid, dass dies so provokativ klingt. Ich bin absolut kein AfD-Anhänger, aber die herablassende und regelrecht belehrende Haltung, die manche - längst nicht alle - aus anderen, oft deutlich wohlhabenderen Landesteilen uns entgegenbringen, zeigt Wirkung und ruft Reaktionen hervor.