1. Cookies optimieren die Bereitstellung unserer Dienste. Mit der Nutzung unserer Dienste erklärst Du dich damit einverstanden, dass wir Cookies verwenden. Weitere Informationen
    Information ausblenden
  2. Willkommen im Forum von DIGITAL FERNSEHEN - dem führenden Portal für digitales Fernsehen, Medien und Entertainment. Wenn du hier neu bist, schau dich ruhig etwas um und melde dich an, um am Forengeschehen teilnehmen zu können.
    Information ausblenden

#allesaufdentisch: Löschung bei YouTube unrechtmäßig

Dieses Thema im Forum "DF-Newsfeed" wurde erstellt von DF-Newsteam, 11. Oktober 2021.

  1. Kabelfan2000

    Kabelfan2000 Silber Member

    Registriert seit:
    20. April 2020
    Beiträge:
    980
    Zustimmungen:
    1.849
    Punkte für Erfolge:
    143
    Anzeige
    Fake-News oder Halbwahrheiten im gleichen Atemzug mit "unbequemen Wahrheiten" zu nennen, ist für mich grundfalsch und irreführend.
    Fake-News bzw. Halbwahrheiten sind Lügen, unbequeme Wahrheiten bleiben immer noch Wahrheiten, auch wenn sie unbequem für jemanden sind.
     
    Insomnium, TV_WW und Teoha gefällt das.
  2. Teoha

    Teoha Lexikon

    Registriert seit:
    21. Dezember 2006
    Beiträge:
    45.896
    Zustimmungen:
    23.914
    Punkte für Erfolge:
    273
    "Halbwahrheiten" sind auch Wahrheiten die imho der Meinungsfreiheit abgedeckt sein sollten. Das die gefährlich sein können, liegt in der Sache begründet, rechtfertigen aber keine Löschung. Da muss jeder für sich die andere Hälfte der Wahrheit finden und hat auch die Chance dazu.

    Man darf wirklich nur das sozusagen zweifelsfrei als gefährliche Lüge erkenntliche löschen. Schwierig....
     
    Zuletzt bearbeitet: 14. Oktober 2021
  3. DUFFY_DUCK0808

    DUFFY_DUCK0808 Talk-König

    Registriert seit:
    23. August 2004
    Beiträge:
    6.518
    Zustimmungen:
    91
    Punkte für Erfolge:
    58
    Nein ist sie nicht, sie ist mehr kartoffelförmig, da gibt es schöne Modelle ohne das Wasser...;):eek:
     
    -Loki- und Kabelfan2000 gefällt das.
  4. heianmo

    heianmo Silber Member

    Registriert seit:
    1. August 2007
    Beiträge:
    820
    Zustimmungen:
    282
    Punkte für Erfolge:
    73
    Umbequeme Wahrheit, Halbwissen, Fake News - all das ist nichts Neues, es verbreitetn sich nur anders und/oder schneller. Da oft nicht mal über Fakten oder zumindest die unterschiedliche Sicht darauf Einigkeit und/oder Aktzeptanz zu erreichen sind und auch das, ws früher "ideologische Diversion" genannt wurde (nur jetzt rafinierter ausgeführt), wieder das Mittel der Wahl ist, ist es unmöglich für den Eizelnen und schwer für Unterhehmen/ Organisationen, die entspr. "Flut" zu durchdringen und zu sortieren.

    Es bleibt: der Rechtsweg! - Da sollten sich Wissenschaftsverbände oder Facktenschek-NGOs viel mehr einbringen und gegen Lügen/Unwahrheiten auf Unterlassung klagenm wo moglich. "Eine Zenzur findet nichjt statt., auch nicht durch Plattformen die FB oder Youtubem wöre richtiger. Das kann nicht das Mittel der Wahl sein, da es die Autoren in eine Mertyrer-Rolle bringt und oft der Eigen- oder Fehleinschätzung durch die unternehmen unterliegt.

    Das es Präsidenten gibt, wie Trump gibt, die nicht mal vor sowas wie QAnon zurück schrecken", um gewählt zu werden, oder Putin, den's dreut, wenn sich die EU selbst "zerlegt, isz leider so.
    Das gilt ebenso für Parteien, die überall andocken", wo es gegen "das System"/"die Altparteien" geht, aber nicht mehr um die Sache oder konstruktive Lösungen, die gibt es eben auch. Ggf. ist auch der Volksverhetzungsparagraph da anpassungsbedürftig.
     
  5. TV_WW

    TV_WW Lexikon

    Registriert seit:
    10. Juli 2004
    Beiträge:
    20.208
    Zustimmungen:
    4.119
    Punkte für Erfolge:
    213
    Das Problem an dieser Stelle ist eine Meinung als Fakt darzustellen. Das verstößt gegen journalistische Grundprinzipen.
    Meinungen sind klar als Meinungen auszugeben und Fakten als Fakten. Da darf es keine Vermischung geben.

    Ein Fakt ist eine Aussage objektiver Natur, eine Meinung ist eine Aussage subjektiver Natur.
     
  6. Teoha

    Teoha Lexikon

    Registriert seit:
    21. Dezember 2006
    Beiträge:
    45.896
    Zustimmungen:
    23.914
    Punkte für Erfolge:
    273
    Es geht hier nicht um journalistische "Regeln". Dann wäre es einfacher.
    Wir sprechen über social media und Foren und über dortige Äusserungen von Menschen.
     
  7. TV_WW

    TV_WW Lexikon

    Registriert seit:
    10. Juli 2004
    Beiträge:
    20.208
    Zustimmungen:
    4.119
    Punkte für Erfolge:
    213
    Das meine ich ja. Es wäre einfacher wenn sich die Leute welche über soziale Medien Aussagen posten an journalistische Regeln halten würden.
    Wenn man als Mensch keine (fremden) Fakten anerkennt dann bleibt rein eine Meinung übrig welche von der Realität zu stark entkoppelt ist.
    Und dann gibt es Menschen welche Meinungen nicht von Fakten unterscheiden können... Und so verbreiten sich Fake-News wie ein Lauffeuer, v.a, dann wenn Meinungen eine gewisse Übereinstimmung mit eigenen Vorurteilen haben.
     
  8. Teoha

    Teoha Lexikon

    Registriert seit:
    21. Dezember 2006
    Beiträge:
    45.896
    Zustimmungen:
    23.914
    Punkte für Erfolge:
    273
    Es wäre aber eine grobe Menschenrechtsverletzung solche Regeln vorzuschreiben. Meinungsfreiheit unterstützt sozusagen das Recht auf Abwesenheit von Fakten. Es darf nur eigentlich nicht strafrechtlich relevant oder gelogen werden.
     
    Zuletzt bearbeitet: 14. Oktober 2021
  9. Insomnium

    Insomnium Wasserfall

    Registriert seit:
    19. Dezember 2015
    Beiträge:
    8.805
    Zustimmungen:
    12.293
    Punkte für Erfolge:
    273
    Technisches Equipment:
    LG OLED 77 CX6LA
    Samsung UE 55 KS 7090
    Panasonic DP-UB 824 EG
    Samsung H 6500 BD-Player
    Onkyo 656 AV-Receiver
    Dolby Atmos 5.1.2 von Canon
    Sky Roku Box, Fire TV Stick
    DVB-T2
    Hm, nö. Ich unterlasse gar nichts, weil ich diese Behauptung gar nicht aufgestellt hatte. Du hast "lediglich" nachweislich falsche Behauptungen aufgestellt. Von der Meinungsfreiheit gedeckt, trotzdem muss man dann mit Gegenwind rechnen.
     
    Zuletzt bearbeitet: 14. Oktober 2021
  10. TV_WW

    TV_WW Lexikon

    Registriert seit:
    10. Juli 2004
    Beiträge:
    20.208
    Zustimmungen:
    4.119
    Punkte für Erfolge:
    213
    Das Problem dabei ist wenn man bei Themen Meinungen äußert welche gesicherten Fakten widersprechen, der Versuch Fakten mit Meinungen "auszuhebeln".

    Fakten sollten nicht durch Meinungen widerlegt werden.
    Beispiel: Fakr ist dass die Erde eine Kugel ist, dennoch vertreten einzelne Leute die Meinung die Erde sei eine Scheibe.
    Was wiegt hier nun mehr? Fakt oder Meinung?

    Ist Meinungsfreiheit an sich überhaupt ein Problem oder doch eher ein Mangel der Fähigkeit Meinungen und Fakten unterscheiden zu können?
     
    Zuletzt bearbeitet: 14. Oktober 2021
    Insomnium gefällt das.