#allesaufdentisch: Löschung bei YouTube unrechtmäßig

Anzeige

"Die Zeitung zitiert aus der Gerichtsentscheidung, Youtube dürfe nur bei „einer offensichtlichen, auf den ersten Blick erkennbaren medizinischen Fehlinformation“ Videos löschen, ohne konkrete problematische Passagen zu benennen. Bei den gelöschten Interviews handele es sich aber um „längere Videos“, die „auch eine Vielzahl von eindeutig zulässigen Äußerungen enthalten“.

Es wurde ja nicht alles gelöscht, dann hätte ich auch eine Alarmglocke über dem Kopf. Aber dieser Satz... Heißt das, man kann Bullshit labern, man muss es nur in der Mitte des Videos hinzufügen? Ist das besser? Es geht hier immer noch um - medizinische Falschinformationen - und nicht um die "Meinungsfreiheit".

 

"Doch zur Zeit des Uploads hatten die neuen, strengeren Nutzungsbedingungen noch gar nicht gegolten. Die Entscheidung der Video-Plattform war also falsch, urteilte das Oberlandesgericht Dresden.

YouTube hätte seine Nutzer:innen beispielsweise über ein Pop-up-Fenster nach ihrer Zustimmung zu den neuen Regeln fragen müssen. Ein bloßer Hinweis reiche laut OLG nicht aus."

Ich mache mir eher über so etwas Gedanken, dass man in der heutigen Zeit "Nutzer" darauf hinweisen muss, dass sie keine Fake News verbreiten soll. Aber solche Leute werden von vielen gelobt, schließlich ist das ja "Meinungsfreiheit"...

 

Tja sowas kommt dabei raus, wenn irgendwelche Unternehmen Entscheiden dürfen was man posten darf und was nicht.

Es sollte eigentlich so sein das nur Gerichte so etwas entscheiden sollten.

Und nur weil es Quatsch ist sollte es auch nicht gelöscht werden, weil sich dadurch die Leute die es posten selbst entlarven.

Und dass es so funktioniert sieht man doch hier vor allem im Politik Forum es gibt ein paar die immer wieder offensichtlich Quark schreiben der zum Glück nicht gelöscht wird.

Denn jeder Quark der stehen bleibt zeigt anderen wem man ernst nehmen kann und worüber man am besten lachen sollte.

Also kurz nur Strafrechtlich relevante Dinge sollten gelöscht werden und das können nur Gerichte entscheiden.

 

*doppel* *löschen*

 

Gegen Idioten?
Die grenzdebilen Massnahmenkritiker. welche zu 99% rechtsradikal sind?

 

Wo wir gerade bei YouTube sind mir fällt immer mehr auf dass die Werbung immer länger dauert bis ein Video abgespielt wird.

 

Oh nein, eine Weltverschwörung

 

Gegen sowas natürlich schon. Habe nichts anderes geschrieben. Aber nur grenzdebil, rechtsradikal und ein Idiot zu sein, reicht nicht.
Man muss auch etwas mehr oder wenig widerrechtliches posten. Und das „mehr oder weniger“ ist eben schwierig neutral zu beurteilen.

 

Wie sähe es denn aus, wenn Zuckerberg oder Google einfach sagen würde 'wir haben keinen Bock mehr und schalten morgen YT/FB... ab'?
Dürften sie das auch nicht?

 

Es geht überhaupt nicht um Informationen, sondern um Zweifel daran, ob das allgemein Gepredigte so richtig ist.
Was ist, wenn das als falsch abgestempelte sich als richtig herausstellt, oder umgekehrt?
Wer soll den Schaden wiedergutmachen?