mögliche Sportrechte für Sky

Anzeige

Ich mag es aber lieber so !

 

Wie man aber an DAZN sieht, ist die Konzentration auf 2-3 Leuchtturmrechte die einzige Möglichkeit nach aussen hin relevant zu sein und Abos zu generieren. Das Bedienen der "vielschichtigen" Interessen hat DAZN zwar Beifall der jeweils 1 Dutzend Interessenten für schwedische Fußballliga und andere exotische Rechte eingebracht, aber keine zählbaren Umsätze. Jetzt ist man nach Jahren weg davon, weil man in Deutschland damit niemals aus der Nische kommt. In Deutschland sind die 3 Leuchtturmrechte Fussball, Fussball, Fussball. Das hat DAZN erkannt und umgebaut.

 

Und Sky hat immer den First Pick und mit dem kompletten Samstag auch den 34. Spieltag exklusiv (wie insgesamt 2/3 der Spiele mit dem Samstag).
Als verpokert empfinde ich das nicht. Ist halt eine Glaubensfrage, was man letztendlich besser findet. Möglichst viel Exklusivität und das Meiste der CL Teilnehmer (eher besser für Sky) oder "alles", aber Samstag irgendwie halbgar (besser für den Kunden).

Na ja, jetzt gab es schon nur zwei PayTV Pakete für Deutschland.
Ob das dann mit der Reform groß anders wird? Vielleicht wird es noch ein zusätzliches Paket für die Vorabendspiele in Vorrunde und Playoffs geben. Aber so richtig interessant wäre das wohl nicht.
Amazon ist, denke ich mal, sicher. Die werden entscheiden, was für den Rest übrig bleibt (falls überhaupt).

 

Warum hätte Sky bitte den Anteil Bundesliga fallen lassen sollen wo sie am meisten Zuschauer mit genieren? Das Filetstück der Bundesliga ist nun mal der Samstag. Da frage ich mich echt wo man da bitte "sich schön verpokert" hat?

 

Jedes neue Sportrecht was Sky holt ist willkommen bei mir.

 

Bei dir ist alles Top und Willkommen wenn Sky es macht. Aber du bist dabei so Penetrant das es jeder merkt....

 

Deshalb schaue ich auf DAZN die Redzone mit 60 fps ....

Das eigene Format ist wieder auf 50 hz umgerechnet, nicht mehr zeitgemäß anno 2020.

 

Zwischen DAZN und der Sky Gruppe gibt es einen Unterschied. DAZN legt überall drauf. Sky nicht ....

und zu den Filetstücken. Die Bundesliga hat an Regelspieltagen 5 bis 6 Anstoßzeiten, die beiden englischen Wochen und der letzte Spieltag mal außen vor. Davon hat Sky 2 Slots und DAZN 3-4. Was nützen mich 4 Spiele parallel, kann nur ein Einzelspiel oder die Konferenz schauen, die ja weiterhin bei Sky wäre. Was ja noch dazu kommt ist, dass Leute die im Stadion sind, kein TV schauen

 

die Ausschreibung war e eine Frechheit. Hätte DAZN alles gekauft, hätte SKY sich eine Option raussuchen können.
Aber hätte SKY alles gekauft, da könnte DAZN sich 2 Optione aussuchen.
Ich sehe das so Premiere ohne Bundesliga war endlich mal eine gute Auswahl am Sportangebot.
SKY könnte sich überlegen lieber 2 3 Rechte mehr dafür die großen rechte suaßen lassen. So wie jetzt die CL, denk DAZN hat
sich auch mer Abos erwartet.

 

Genau. Hätte DAZN mehr als genügend Abos, hätten sie sich nicht für den SAT-Empfang an den Endverbraucher geöffnet, sondern sie wären bei ihrem ursprünglichen Geschäftsmodell geblieben. Lineare Kanäle waren ja NIE angedacht… Komisch nur, warum sie jetzt da sind, scheinbar sind die „Hinterwäldler“ mit „altmodischen“ Empfangsarten immer noch in der Überzahl… Hat sie ja keiner dazu gezwungen.