Aldi bringt riesigen 75-Zoll Smart-TV ins Angebot

Anzeige

Bei 55 Zoll sind OLEDs und Samsung QLEDs in etwa gleich teuer.
Bei Geräten über 75 Zoll sind OLEDs oft deutlich teurer.
So hat @Insomnium für seinen 77" LG OLED ungefähr das Doppelte bezahlt wie ich für meinen 75" Samsung High-End QLED Q90T.

 

Medion ist/war seit 1983 Gerd Brachmann (früher Brachmann & Linnemann OHG) aus Essen. Seit 2011 gehören 87,5 % der Anteile der chinesischen Lenovo, 9,8 % der Cornwall GmbH & Co KG. Der Rest ist in Streubesitz.
Zu Brachmann gehören auch die Marken "Lifetec" für Aldi, "TCM" für Tchibo, "Cybercom" für Metro und "Life" für Toys'R'Us.
Und ja, es wird zusammengebaut oder eingekauft, was gerade günstig zu bekommen ist.
Eben Reste, Überproduktionen oder B-Ware.

 

Es ist wohl eher so, dass der Mehrheit ein bezahlbarer Fernseher ausreicht! Nicht jeder muss nen Porsche fahren! Mit nem Kia kommst du auch ans Ziel

 

Jemand der einerseits Wert auf ein einigermaßen gutes Bild legt und auch länger etwas davon haben will. Mein 55" hat damals 2700,- € gekostet. Er läuft nach 11 Jahren immer noch tadellos und hat auch ein gutes Bild und noch 3D. Das ist auch der Hauptgrund, weshalb ich noch keinen OLED habe.
Wenn der mal den Geist aufgibt werde ich mir, wohl oder übel, für Filme einen Kurzdistanz-Beamer mit 3D zulegen. Dann käme evtl. so eine Billigkiste für Nachrichten usw. in Frage.

 

Euch ist hoffentlich klar, dass ihr nicht der Mehrheit in Deutschland entsprecht? So viel Geld haben nicht mal Röhrenfernseher gekostet, obwohl damals Technik teurer war als heute.
Mein Samsung 55 Zoll kann auch 3D und hat 549 gekostet.

 

Röhren-Farbfernseher haben anfangs 3 Monatsgehälter oder anders ausgedrückt soviel wie ein VW Käfer gekostet. Und das war ein Sonderangebot.

Aber soll sich jeder kaufen, was er will. Wer billig kauft, kauft öfter.
Was glaubst du denn, was da im Inneren verbaut ist, bei dem Preis?

Wenn der Händler die Umsatzsteuer abgeführt hat, bleiben noch 713 € übrig.
Wenn der nur eine geringe Marge von 20% einkalkuliert sind es noch 570 €.
Von diesen 143 € muss der Händler noch Lohnkosten, Miete, Strom etc. zahlen.
Für die verbleibenden 570 € muss das Gerät aber auch entwickelt, gefertigt und nach Deutschland verfrachtet werden.
Dazu kommen auch noch Lizenzgebühren für EPG, GEMA uvm.
Der reine Materialwert liegt in etwa bei dem eines etwas besserem Smartphones.

Ehrlich, selbst wenn die Bildqualität einigermaßen gut ist, würde ich mir das Teil nicht kaufen. Zumindest nicht als Hauptgerät.

 

Es spielt doch aber auch keine Rolle ob man damit der Mehrheit entspricht.
Man muss sich schon ein wenig mit der Materie beschäftigten, um zu bemerken, dass ein teueres Modell durchaus Sinn macht. Auf den ersten Blick können die alles das Gleiche, vor allem auf dem Papier.
Aber der Teufel steckt im Detail, bspw. beim Thema HDR.

 

Jo, ich hab man einen Test von so einem preiswerten UHD TV gelesen. Der konnte bei Bewegtbild noch nicht einmal HD.
Aber Hauptsache es steht 4k auf dem Karton, was auch schon falsch ist.
Achja, da gab es auch von Samsung UHD Geräte, die einfach per Pixelbinning 4 Pixel wieder zusammengefasst haben, um mehr Nits und Blickwinkelstabilität zu bekommen. Also eigentlich nur HD konnten.

 

Moderne Technik. Mal ehrlich: Ein TV für über 2000 Euro ist nunmal wie ein Porsche. Haben und brauchen die wenigsten, da ein VW auch zum Ziel führt.

20% Marge? Davon träumen Händler im Elektronikbereich glaube ich nur. Bei Saturn und Co liegt die Marge bestimmt viel tiefer, denke ich.

 

Nunja, ein VW ist ja auch heutzutage kein Volkswagen mehr. So einen Billig-TV vergleiche ich eher mit einem Dacia. Da stimmt dann einigermaßen das Preis-Verhältnis. Wem der ausreicht kann sich doch zufrieden schätzen.
2000 € für einen 75" ist dann eher Mittel- bis Oberklasse. Alles darüber hinaus ist Spitzenklasse. Wenn jemand sparen möchte, würde ich eher ein Vorjahresmodell zum reduzierten Preis empfehlen, statt ein neues zum gleichen Preis. Da hat man meist wesentlich höhere Qualität.
Das was man verpasst stellt man meistens erst im direkten Vergleich fest und dann kommt der Aha-Effekt. Du glaubst nicht, wie oft ich schon Freunde und Verwandte vor einem Fehlkauf bewahrt habe, indem ich ihnen Darstellungsfehler gezeigt habe.
Es macht eben einen Unterschied, ob man nur fernsehen will oder fernsehen genießen will. Das ist bei allem so. Du isst ja auch nicht, nur um satt zu werden.

Kann man so nicht gezielt sagen. Die drücken die EKs durch Mengen. Dann wird die Ware erst einmal teuer verkauft. Wenn der erste Run vorbei ist, reduzieren sie den Preis bis hin zum EK. Die größten Gewinne machen für mit Zubehör. Da können es schon mal ein paar Hundert Prozent sein.
Das ist des kleinen Einzelhändlers Problem. Das kann der nicht.
Ich habe z.B. nie eine CD/DVD/BD Neuerscheinung gekauft. Kurze Zeit später bekommt man die wesentlich preiswerter und wenn man länger wartet für die Hälfte.
Im Hifi-Bereich liegen die Margen von Einzelhändlern bei ca. 15-20% und das brauchen sie auch, sonst können sie direkt dicht machen.
Das ist aber auch hier nur der Durchschnitt. Kommt auf den Hersteller an. Bei Smartphones liegen sie bei nur 5-7%. Aber auch da kommt es sicherlich auf die Marke an.

Verdient wird dann mit der Hülle, der Schutzfolie, der Versicherung, Garantieverlängerung und sonstigem Schnickschnack.

Richtig mies wird es dann, wenn der Hersteller seine Produkte auch noch online, zu annähernd den Preisen des EKs des Händlers verscherbelt. Das gibt es auch. Ob der Hersteller das Geld von Händler oder von Kunden bekommt ist denen egal.