„Bild“ im TV: Brandstiftung oder Bereicherung?

Anzeige

Phoenix gucke ich für Debatten und darum geht es ja dort auch und nicht Nachrichten. 3 Sat zeigt die Nachrichten aus Österreich und Schweiz und nur die Tagesschau.


Werte Herren hier, ich brauche keine Vorschläge! Ich entscheide allein was ich einschalte

 

So sieht es aus, wenn man ungeprüft jedes Gerücht sensationsgierig raus feuert. Bild TV wird wild spekulieren und sich nachher rühmen die ersten gewesen zu sein, die auf Sendung waren.

Das kommt dabei raus, wenn "Bild" Fernsehen macht | Übermedien

Hier nur mal der Auszug zur Berichterstattung vom 02.Nov. 2020 aus Wien:

Falsche Geiselnahme, falsche Schießerei, falsches Video
Am 2. November 2020 schießt ein Mann in der Wiener Innenstadt auf mehrere Menschen und tötet vier von ihnen. Der Täter, den die Polizei noch am selben Abend erschießt, soll Sympathisant der Terrororganisation „Islamischer Staat“ gewesen sein. Die österreichische Regierung geht daher von einem islamistischen Terroranschlag aus.

„Bild-TV“ berichtet über vier Stunden live. Nach gut einer halben Stunde verbreitet die Moderatorin das erste falsche Gerücht. Sie fragt einen zugeschalteten Terrorexperten:

Jetzt in diesem Moment erreichen uns auch Nachrichten, dass es an einem dritten Ort in Wien zu einer Geiselnahme gekommen sein soll. Wie passt das jetzt in diesen Amoklauf oder diesen Terrorangriff herein? Erst die Schüsse, jetzt also auch eine Geiselnahme.

Der Terrorexperte antwortet: Diese Geiselnahme „in einem Schnellrestaurant“ sei „mit sehr, sehr großer Wahrscheinlichkeit“ mit den Schüssen in der Wiener Innenstadt in einen Zusammenhang zu setzen. Aus seiner Sicht gebe es „einen unmittelbaren Konnex“.

Es hat keine Geiselnahme in einem Schnellrestaurant gegeben.

Kurze Zeit später sagt derselbe Terrorexperte:

Aktuell habe ich gerade gehört, dass in der U-Bahn-Linie U3 es zu einer Schießerei gekommen sein soll.

Eine Schießerei im U-Bahn-Netz hat nie stattgefunden.

„Bild“-Vizechefredakteur Paul Ronzheimer spricht nun von „einer Geiselnahme in einem Hotel“.


Auch diese Geiselnahme hat es nicht gegeben.

Der Terrorexperte ist wieder dran. Er erzählt von „Schüssen im Stadtpark“ und sagt, „dass sich einer der Täter selbst in die Luft gesprengt haben soll“.

 

Jupp! Bzw. nicht zu unterbieten!

 

Das ist kein Journalismus - Das ist kriminell!

 

Das nennt sich Presse und Meinungsfreiheit. Böhmermann durfte sein Ziegen-Gedicht vortragen, in Extra 3 dürfen satirisch Lieder vorgetragen werden. Es werden Leute Faschist und Nazi-Schla**e genannt und niemand regt sich auf, außer die Beschimpften

Genau das meine ich! Wenn das Eine geht, dann muss es auch umgedreht gehen. Es gibt keine gute , oder schlechte Meinung. Wer sich davon angesprochen fühlt und News nicht von Entertainment unterscheiden kann, dann ist es eben so.

Diese Sender machen ein Angebot, bereiten es auf und die Zuschauer müssen es honorieren. Dieser Sender finanziert sich aus eigner Kraft, kostet niemanden einen Cent, außer Werbung zu glotzen und dann kann jeder Erwachsene selbst entscheiden.

 

Nein, sowas gehört bestraft!

Was natürlich Unsinn ist, der kostet sehr wohl jedem der in der Kaufhalle beworbene Produkte kauft (auch wenn er die Werbung gar nicht kennt).

 

Definitiv eine gute Sache, daß den mittlerweile ganz überwiegend weit nach links gerückten ÖRR ein Gegengewicht entgegengesetzt wird.
Die teilweise extrem empfindlichen Reaktionen zeigen, daß man einen Nerv trifft.

 

Man will nur das Niveau weiter senken.

 

Ob Bild TV oder die öffentlich rechtlichen Programme das Niveau senken, das ist die Frage.

 

Ich behaupte jetzt einfach mal, dass Bild und Bild-TV auch von Leuten konsumiert wird, die dir in Punkto Bildung weit überlegen sind. Sind die deswegen alle niveaulos? Glaubste doch selber nicht.

Viele mediale Angebote richten sich klar an die unteren Schichten, wo Bildung oftmals kaum oder gar nicht vorhanden ist. Aber auch die haben ein Recht auf Informationen, und wenn sie sich bei Bild gut informiert und unterhalten fühlen, dann dürfen die das auch lesen. Die Alternative wäre die Einschränkung der Pressefreiheit, und die kann bei unserer Geschichte niemand ernsthaft wollen.