WRESTLING [AEW, IMPACT, ROH, NJPW usw.]

Anzeige

Also registriert ist das Trademark "Elimination Chamber" unter diversen Dingen, aber so wie ich das verstehe dürfte die Matchart an sich nicht geschützt sein. Der Name für Events, Merchandise (Kleidung, Spielzeug etc.), Bücher, Sammelkarten usw. ist geschützt.

 

Abgesehen davon, eine EC reizt mich bei AEW jetzt sowieso nicht, da reicht mir ein klassisches Cage Match bzw. die WarGames Variante.
Aber die Casino Battle Royal mit der klassischen RR Variante ersetzen, wäre ich voll dafür!

 

Natürlich, auch diese Matchart kann man nicht schützen, aber halt das eigentliche Konstrukt als technische Erfindung. Falls dem so ist, gäbe es für andere Promotions ja nur sehr begrenzte Alternativen, um so ein Match ordentlich zu gestalten.

Aber davon ab, will AEW wohl auch gar nicht solche Klassiker wie den RR einfach 1:1 kopieren, sondern sich eine eigene Identität schaffen, siehe WCW mit WW3.

 

Ich liebe so außergewöhnliche Matches wie den Rumble oder Käfig Matches Leiter matches.

 

Danke für's erwähnen, der Gedanke kam mir letztens, als ich auf alte DSF/WCW VHS-Aufnahmen gestoßen bin.
Das WW3 Match (3 Ringe, 60 Mann Battle Royal Match) fand ich in der WCW absolut geil.

Gerade wenn man bedenkt, das das AEW Roster immer größer wird, und man in dem WW3 Match auch die unterschiedlichen Stables interessant einbauen könnte (wie damals NWO, Dungeon of Doom, Horsemen, Ravens Flock), würde mich diese Matchart mal wieder reizen.

 

Dem stimme ich vollkommen zu, wobei ich bei AEW den Zeitpunkt von "Gimmick" Matches, kritisch sehe.

Im klassischen Sinne wurden ja z.b. Cage Matches oder Street Fights, sozusagen als letztes Mittel bzw. Abschluss einer Fehde eingesetzt.
Bei AEW kommt es mir häufig so vor, "diese Woche Konflikt - nächste Woche gleich mal einen Street Fight" zwischen den Kontrahenten.

Der absolute Tiefpunkt mit dem "Blood & Guts Match" zum Beginn der Pinnacle/Inner Circle Fehde, die ja immer noch läuft und das gefühlt schon seit Ewigkeiten.
Da wäre das Match als Abschluss perfekt gewesen.

 

Der Kritik von @SteelerPhin kann man durchaus so anbringen & vor allem "Blood & Guts" kam out of nowhere. Aber hier passt der Vergleich zu WWE ganz gut. Die machen ja einfach Gimmick Matches weil es gerade Monat x ist. Oh Shit, es ist Oktober, also müssen wir einfach mal 2-3 Hell in a Cell Matches raushauen.

Beides ist kritikwürdig, wobei mir der WWE-Weg mit Matches nach dem Monat noch viel (!) weniger gefällt.

 

Ich fand es früher gut von der WWF/WWE immer nur 4 PPV zu haben da konnte man eine Fehde viel besser aufbauen.

 

Die WWE wird jetzt noch mehr Fans verlieren nachdem CM Punk bei AEW ist.
Die WWE ist so einfallslos geworden hat man ja jetzt wieder beim SummerSlam gesehen mit Charlotte Flair.

 

Gut, ähnlich läuft es ja bei AEW mit aktuell 4.
Wobei ich persönlich 5-6 für perfekt halten würde.
Aber lieber bei 4 bleiben, als das ganze wie die WWE total zu verwässern.

Wobei mir die Zeit bei WWE am Besten gefiel, als man die Big4 + King of the Ring an einem Abend hatte.
Ein KOTR ähnliches Turnier, an einem Abend (3 Matches zum Turniersieg), würde mich bei AEW auch reizen.

Wenn ich da an früher zurück denke, als z.b. Bret Hart, 3 Stars bezwingen musste um den Turniersieg davon zu tragen, und man sich nach Match 2 fragte, ob er überhaupt noch im Stande ist, ein Match auszutragen....
Da war noch richtig Dramatik dabei....