Neue Studie: Neun Millionen Haushalte werden Kabel, Satellit und DVB-T2 kündigen

Anzeige

Leider fehlt Dir etwas an technischem Wissen, es gibt keine Übertragung mit 25 Halbbildern, Du interpretierst das, was Du siehst nur falsch. Eine Angabe i25 sagt nämlich aus, daß 25 Vollbilder interlaced als 50 Halbbilder übertragen werden. Genau deswegen bevorzuge ich auch die Angabe i50, die weniger zu Missverständnissen führt, aber sich "optisch" halt nicht so von p50 unterscheidet und deswegen von manchen 720p50-Befürwortern abgelehnt wird.

Das Material, das (den ÖR) in p50 vorliegt, kannst Du an einer Hand abzählen. Selbst Fußball, wo p50 Vorteile hätte, wird in 1080i50 aufgezeichnet.

P. S.: Ach ja, die ÖR arbeiten intern schon länger mit 1080i50 (oder vielleicht auch 1080p50). Das 720p50 gibt es einzig nur noch für den dummen Zuschauer.

Er selbst ja auch nicht, wie diverse Fehler von ihm zeigen.

 

Jetzt hab ich mich doch glatt selbst verwirren lassen.
Korrekt, i25 sind 50 Halbbilder, mea culpa.

 

Das stimmt einfach nicht!

 

So pauschal stimmt das nicht. V.a. Sportgroßveranstaltungen sind oftmals Fremdproduktionen und ein gewisser Anteil erfolgt da bereits in 2160p, auch als 4k bezeichnet. Bei 4k gibt es ausschliesslich progressive Bildformate.
Die ÖR können nur bei Eigenproduktionen über das Aufnahmeformat entscheiden, müssen bei Fremdproduktionen das Format übernehmen, haben da meist kein Mitspracherecht oder zumindest kein alleiniges Entscheidungsrecht.

 

Naja, niemand ist allwissend, auch ich nicht, aber Hochmut kommt vor dem Fall, ich denke, mein technisches Wissen ist nicht so schlecht, hin und wieder verwirrt man sich selbst, nach kurzem Nachdenke geht´s dann wieder.
Was stimmte denn noch nicht? Ausser dass ich jetzt statt 50 - 25 Halbbilder i25 zugeordnet habe?

 

Ja, das ist besonders dann "lustig", wenn die ÖR mal wieder die Halbbilder falsch zusammensetzen, was schon öfters vorkam.

Abgesehen davon ist es keine Kunst, aus 25 Vollbildern, die als 50 Halbbilder vorliegen, wieder 25 bzw. 50 Vollbilder zu machen. Der einzige Vorteil beim senderseitigen Deinterlacen ist, daß man Vollbilder besser als Halbbilder komprimieren kann. Aber den Unterschied würdest vermutlich auch Du nicht erkennen, da sind nämliche andere Faktoren deutlich relevanter.

 

Doch es ist unscharf , was 720p geschuldet ist. Was willst Du da schön reden? Aber nochmal:
Wer es nicht anders kennt, findet das Bild halt gut.

 

Ich finde Du übertreibst völlig. Welche Sendungen sollen das sein!?

Ich bin echt kein Freund der Öffis und krtisiere sie viel, aber die haben mit Abstand das beste Bild von allen Sendern in Deutschland. Ich habe zur EM aus Spass viel parallel verglichen, Sender aus England, Frankreich, CH, AT. Und mit Abstand das beste Bild hatte ARD/ZDF/SRG. Alle anderen mit 1920x1080i25 war um Welten nicht so gut wie das "alte" 720p50 der Öffis.

Aber kann jeder glauben was er will, ist mir wurscht auf deutsch gesagt. Am Ende bringt der beste Encoder - das beste Signal nichts, wenn das TV Gerät nichts taugt oder falsch eingestellt/kalibirert ist, wenn man von kalibrieren reden will.

 

Nun ja, unsere ÖR haben auch mit Abstand die höchste Datenrate, das darf man bei so einem Vergleich nicht vergessen - letztendlich kommt es nämlich fast nur darauf an.

Wenn man es genau nimmt, dann müßten von der Datenrate her die ÖR in 1080i50 und so manche Privaten in 720p50 senden - aber es ist eben genau umgekehrt.

 

Wobei da sehr viel Nullbytes dabei sind.