Migrationspolitik

Anzeige

ok.

 

Da gibt's ja nun auch X Beispiele. Asyl wird nicht aus jedem Land so ohne weiteres gewährt, egal ob in dem Land tatsächlich oder vermeintlich Menschenrechte nicht beachtet werden.

Und vermutlich müssen wir das auch, weil Du für unbegrenztes Asyl den gesellschaftlichen und finanziellen Rückhalt nicht hast....

 

Das ist schon klar.

 

So...Und deshalb ist das dauernde "Tuten" nach Menschenrechten zwar schön, aber auch wohlfeil... Und das "Tuten" beherrschen wir in der Öffentlichkeit prächtig. Und das stört mich sehr, weil die Praxis anders sein muss!

Was nützt Dir das Recht auf Arbeit, wenn in der Praxis bei einer Rezession keine Arbeit da ist.

 

Es IST genügend Arbeit da.
Immer nur mit Rezessionsszenarien zu lamentieren, bringt uns auch nicht weiter.

 

ABSTRAKT wäre der hier passende Begriff - und trifft auf die Präambel der Menschenrechtserklärung natürlich zu.

Und genau diese Fragen werden in der Erklärung der Menschenrechte ausgeführt.

Nein, sondern das hier:

Deine Rechte auf einen Blick

 

Ich als Rosinenpicker springe dann natürlich gleich auf das hier an:

und hätte das letztes und teilweise dieses Jahr auch gern gehabt. Menschenrechte sind nicht verhandelbar. Auch nicht mit Corona.

 

Artikel 13 defninert ein Grundrecht. Und Grundrechte SIND einschränkbar........und das weißt du auch. (nur die Menschenwürde ist nach herrschender Ansicht als Höchstwert der Verfassung gänzlich „unantastbar“ und damit das einzige schrankenlose Grundrecht des Grundgesetzes.)

Oder muss ich die Passagen des GG zitieren ?

 

Ich denke, in dem Artikel ging es um Menschenrechte, nicht um Grundrechte?!?

 

Wenn man das aber letztendlich radikal durchziehen würde, müssten wir praktisch Asylanten aufnehmen, bis unser Staatswesen selbst kurz vor dem Zusammenbruch steht. Weil Menschenrechte ja allgemein gelten und als höchster Wert über allen anderen eingestuft werden.

Immer wieder muss ich da aber an die fast prophetische Aussage von P. Scholl-Latour denken: 'Wer halb Kalkutta bei sich aufnimmt, rettet nicht Kalkutta, sondern wird selbst zu Kalkutta.'

Mit anderen Worten: rechtstheoretisch und rechtsethisch mag es keine Beschränkungen nach oben geben, rechtspraktisch aber sehr wohl.