Neue Studie: Neun Millionen Haushalte werden Kabel, Satellit und DVB-T2 kündigen

Anzeige

OTT ist hat einige extreme Nachteile zum klassischen DVB Broadcast
1. Stromverbrauch für das Encoden der vielen Profile ist extrem hoch und dadurch ineffektiv.-> DVB hat ein Profil.
2. Stromverbrauch an den verschiedenen CDN caches ist ebenfalls nicht wenig. -> Cache server braucht es beim DVB nicht.
3. OTT hat kein QoS (Zattoo, Waipu, Joyn, DAZN, SKY, u.a.), weil die letzte Meile unberechenbar ist und bleibt, Ausnahme Telekom OTT und Vodafone OTT innerhalb Ihrer Netze. -> DVB ist broadcast im geschlossenen Netz.
4. OTT ist Live TV Massenevents nur in kleinen Auflösungen realistisch umsetzbar. Bei höheren Bandbreiten wird es immer Probleme bei einem Grossteil des User geben... -> DVB ist für Massenverbreitung in DVB-S/C/T gemacht.
5. Cyberangriffe oder Naturkatastrophen zerstören ergebundene Trassen, beschädigen Glasfaser, fluten DataCentre, wichtige Knotenpunkte -> Nichts geht mehr weder Internet, Kabel-TV, Telefon, Modulfunk, alles ist von erdgebundenen Trassen abhängig.
Der Satellit sendet unbeirrt weiter...

 

Nicht wenn die Uplinkstation auf der Erde überflutet wird oder ein Weltraumtrümmer den Satelliten trifft oder ... - ein Satellit hat mehrere Single Points of Failure, bei den anderen Wegen sind Störungen dagegen i. d. R. lokal oder regional begrenzt.

 

Wesentlicher Fehler der Studie ist, dass man mehrere Empfangswege nutzen kann.

Der Begriff Cord Cutter bezog sich in den USA auf Leute, die das dort extrem teure Kabel-TV nicht länger bezahlen wollen.

Das lässt sich auf Deutschland nicht übertragen, weil der gutverdienende Deutsche absolut keine Möglichkeit hat, der Zwangsgebühr für ARD und ZDF zu entkommen.

Wer nicht zahlt, bekommt Besuch vom Gerichtsvollzieher.

Sat und DVB-T2 verursachen dem Zwangs-Gebührenzahler absolut keine Zusatzkosten. Mithin gibt es keinerlei Motivation, warum der Deutsche aufhören sollte, Das Erste über Satellit oder über die Antenne zu gucken.

Für HD+ und für Freenet kann das zum Riesenproblem werden: ich zahle für TV Now und nicht für HD+.

Aber ARD und ZDF kommen bei mir via DVB-T2, und ich sehe absolut keinen Grund, warum ich das ändern soll.

 

ich selber habe eine Studie für das Militär erarbeitet, die komplett autrak ohne erdgebundene Leitungen auskommt. Selbst der Teleport ist beliebig austauschbar. Dass geost. Satelliten von irgendwelchen trümmern komplett ausser Betrieb getrümmert werden, ist so wahrschenlich, wie dass du vom metor getrofffen wirst. Die einzige sichere Lösung - 1:1 zur Bevölkerung - im Krisenfall ist der Satellit.
Wenn Ihr wüsstet was schon alles in den letzten 24 Monateb passiert ist, was die Öffentlichkeit nicht weiss... Da würden so einige Ihre Sicht ändern. Der Satellit muss auch aus Sicherheitsgründen weiter Teil der Versorgung bleiben, alles andere wäre potentieller IT technischer Selbstmord.

 

Im Krisen-/Kriegsfall ist für das Militär immer noch der autarke, terrestrische Funk im KW/UKW-Bereich je nach erforderlicher Reichweite das einzig sicher verfügbare Kommunikationsmittel.

 

Kündigen kann man natürlich nur den Kabelanschluss, bei SAT & DVB-T2 sind es dann Zusatzsdienste, wie HD+ oder FreenetTV die leiden werden. So abwegig ist das auch nicht. Ich kenne schon Leute, die Vodafone TV-Kabel gekündigt haben. Da wird nur noch das Vodafone-Internetangebot genutzt und TV über die Mediatheken von ARD/ZDF und OTT (WaipuTV) gesehen.

 

Man kündigt nur die Übertragungsart für TV, aber nicht den Übertragungsweg.
Irgendwoher muss ja "das Internet" auch noch kommen.

 

Richtig!
Vodafone z.Bsp. fehlen pro Quartal 75000 Haushalte, IPTV wächst, von Magenta bis Sky Q braucht man weder Kabel TV noch SAT.
HD Plus und Freenet TV sind Sargnägel, Kabelgebühren von 21.- € im Monat zukunftslos.
Man braucht sich nur die Geschäftsberichte anzuschauen und dazu die Medienentwicklung um festzustellen, dass da erhebliche Änderungen kommen und der Bericht alles andere als aus der Luft gegriffen ist.

 

Und genau hier scheiden sich die Geister, also deiner und meiner. Ich glaube sehr wohl, dass der den Quark ohne Auftrag angerührt hat, Selbstdarsteller, der ungefragt seinen Senf dazugeben muss. So ein typischer Berater, den niemand braucht.

 

Ich arbeite in einem Datenzentrum in Frankfurt.Die Kunden/Mieter werben mit "Grünem Ökostrom" aus Wasserkraft.
Sollte die Nutzung von IP basiertem TV zuhnehmen müssen neue klimafreundliche Atomkraftwerke ausserhalb Deutschlands gebaut werden um der deutschen Klimajugend ein gutes Gefühl der "Rettung der Welt" zu geben.
Wenn dies nicht geschieht wird das Stromnetz die nächsten 1-2 Jahre kollabieren.