Deutschland braucht mehr Strom

Anzeige

Bei Lanz hieß es letztens, Tesla verdiehnt das meiste Geld mit den Verkauf von CO2 Zertifikaten, weit mehr als mit Autos

Teslas geheime Geldmaschine: Der Gewinn kommt nicht aus dem Verkauf von Autos

CO2-Zertifikate bringen 1,6 Milliarden ein

 

So ein Luxusauto bedient eh nicht die Masse. Und das es Umweltfreundlich ist, ist eher ein Gerücht.

 

@karlmueller
Dann wohnst du sicher gerne in der Nähe eines "sicheren" Atomkraftwerks? Selbst wenn es sicher ist, ist eine höhere Strahlenbelastung nunmal da. Und das Entsorgungsproblem ist bis heute nicht geklärt und kostet immens viel Geld!

 

Die Sache hat einen Haken. Staaten rings um uns her, setzen auf Kernkraft und bauen neue um die CO2 Rechtlinien erfüllen zu können. Kernkraft ist keine elegante Energieform. Nur sollten wir uns nicht aus der Forschung verabschieden.
Windkraft hingegen endlich, kaum noch ausbaufähig aus verschiedenen Gründen und es gibt jetzt schon das Phänomen das ein Windrad dem anderem den Wind wegnimmt.
Das wir aus Kernkraft und Kohle aussteigen, ist weltweit einmalig. Aus meiner Sicht zum Scheitern verurteilt. Aber wir haben ja bald Gas aus Russland.

 

Zum Glück soll ja bei Neubauten ein Solardach zur Pflicht werden

 

Bei Gebäuden dessen Wohnfläche vermietet wird haben die Mieter wenig Anreiz dass der el. Strom per PV-Anlage vom Hausdach kommt, weil die Mieter bezahlen ja direkt an den Stromversorger ohne dass der Vermieter was davon hat.

PV-Anlage zur Eigenversorgung lohnt sich derzeit nur für Eigenheimbesitzer und das erst ab einer Nutzungsdauer von 15+ Jahren.
Aber ab dann rechnet sich die Sache. Das wurde schon mehrfach von unabhängigen Leuten durchgerechnet.

Nicht bundesweit, das ist erstmal gescheitert, es wird aber landesweite und kommunale PV-Ausbaupflicht kommen.

 

Was spricht denn dagegen, statt die Flügel aus dem Wind zu drehen, oder den zuviel produzierten Strom ins Ausland zu verhökern/verschenken (teilweise schmeissen wir ja noch Geld hinterher, damit er abgenommen wird) damit besser speicherbare Energieformen zu gewinnen?

 

Das ist nicht die Regel oder nur je nach Wetterlage. Die Wahrheit ist auch, dass es Zeiten gibt so wir Kohle- und Kernkraftstrom zukaufen. Weil wir keine Speicherkapazitäten haben.

 

Daran verdient niemand. Also besser noch ein paar Wiesen mit dem Scheiß zu pflastern und Windräder in die Botanik pflanzen.

Wenn dereinst Kraftstoff mal nicht mehr gebraucht wird, dann, wenn alle mit einem Akku elektrisch fahren , wird so mancher und wenn er seine Stromrechnung und deren Nebenwirkungen präsentiert bekommt, ganz bitter weinen. Den Löwenanteil am Kraftstoffpreis, derzeit 62%, machen Steuern aus. Damit werden allerhand Wohltaten verteilt. Strom vom eigenen Dach und irgendwann zum Nulltarif? Im Leben nicht.

 

Das ist doch klar, dass es je nach Wetterlage ist. Weder Wind noch Sonne sind konstant vorhanden.

Also nochmal die Frage.
Was spricht also in Zeiten des Überschuss dagegen die überschüssige Energie in speicherbare Energieform zu wandeln, um die schlechteren Zeiten etwas abzufangen?